ons 22 dec 2021, 14:46#740195Ännu en seger för familjeskogsbruket och LRF . fin Julklapp! 😀 🌲
https://via.tt.se/pressmeddelande/skogs ... xymcUTBT5U
Idag bekräftade Mark- och miljööverdomstolen att de markägare som hindrats att bruka sin skog på grund av artskyddsregler har rätt till ersättning. "Det är mycket glädjande besked och en stor lättnad. I första hand för de skogsägare som hittills har förhindrats att bruka sin skog och där myndigheterna nekat ersättning. Men även för andra skogsägare kan komma att drabbas av samma sak", säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
Tre skogsägare har tvingats stämma staten då de nekats ersättning för skog som de inte har fått avverka. Fallen gäller förekomst av tjäder och växten knärot. Markägarna har tvingats stämma staten för att få ut den ersättning de har rätt till enligt grundlagen. Processerna har pågått under flera år.
- Detta borde vara självklart och ingenting som ska behövas tvistas om i domstol. Det som är märkligt är hur myndigheterna agerat i strid med svenska lagar och bestämmelser, säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
Förutom betydelsen för enskilda skogsägare menar LRF Skogsägarna att domarna även har betydelse för landsbygden och för tilltron till statens spelregler.
- Nu kommer skogsägare fortsätta våga investera i skog och skogsbruk. Men våra myndigheter måste i framtiden undvika felaktig tolkning av svenska lagar och regler, såsom dessa fall har varit exempel på. Det drabbar i slutändan den enskilda skogsägaren vars rättigheter måste skyddas. Det drabbar också tilltron till myndigheterna, säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
LRF Skogsägarna menar att regeringen nu måste ändra artskyddsförordningen. I myndigheternas arbete med artskyddet har man valt att gå längre i tillämpningen än vad som var tänkt, vilket gör att dagens förordning inte räcker till för att hantera den grundlagsskyddade ersättningsrätten.
- Om alla dessa ärenden ska gå till domstol så kommer staten sannolikt få betala ut mångmiljardbelopp i både rättegångskostnader och ersättning till skogsägare. Det finns inga vinnare här, utan bara förlorare, säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
Avverkning (slutavverkning)
Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning
ons 22 dec 2021, 17:51#740211Nu har de ett nytt knep på gång. De förbjuder dig inte alls att avverka men de kräver att du ska ut och räkna fågelungar och redovisa resultatet innan du avverkar. Står om det i senaste ATL.
Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning
ons 22 dec 2021, 17:57#740214Och sen är väl det den lokala fågelklubben som avgör om resultatet ska godkännas ...... 👎
ons 22 dec 2021, 18:41#740220
Ett mycket bra utslag i domstolen.
Ett stort steg framåt i rätten att bruka sin skog.
Nekad dispens borde i och med detta bli väldigt dyrt för samhället.
Kanhända alla våra fynd av knärot och talltita till slut visar sig vara ett skott i foten för fågelklubbar och amatörinventerare med egen strategi och agenda.
Med över 700 fynd av knärot och 330 fynd av talltita i vår kommun hade ett annat domstolsutslag varit förödande.
Bra jobbat Paul och LRF, nu ser vi fram emot en ändrad artskyddsförordningen.
Med önskan om en God Jul 😀
Skogsvaktaren skrev:Ännu en seger för familjeskogsbruket och LRF . fin Julklapp! 😀 🌲
https://via.tt.se/pressmeddelande/skogs ... xymcUTBT5U
Idag bekräftade Mark- och miljööverdomstolen att de markägare som hindrats att bruka sin skog på grund av artskyddsregler har rätt till ersättning. "Det är mycket glädjande besked och en stor lättnad. I första hand för de skogsägare som hittills har förhindrats att bruka sin skog och där myndigheterna nekat ersättning. Men även för andra skogsägare kan komma att drabbas av samma sak", säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
Tre skogsägare har tvingats stämma staten då de nekats ersättning för skog som de inte har fått avverka. Fallen gäller förekomst av tjäder och växten knärot. Markägarna har tvingats stämma staten för att få ut den ersättning de har rätt till enligt grundlagen. Processerna har pågått under flera år.
- Detta borde vara självklart och ingenting som ska behövas tvistas om i domstol. Det som är märkligt är hur myndigheterna agerat i strid med svenska lagar och bestämmelser, säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
Förutom betydelsen för enskilda skogsägare menar LRF Skogsägarna att domarna även har betydelse för landsbygden och för tilltron till statens spelregler.
- Nu kommer skogsägare fortsätta våga investera i skog och skogsbruk. Men våra myndigheter måste i framtiden undvika felaktig tolkning av svenska lagar och regler, såsom dessa fall har varit exempel på. Det drabbar i slutändan den enskilda skogsägaren vars rättigheter måste skyddas. Det drabbar också tilltron till myndigheterna, säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
LRF Skogsägarna menar att regeringen nu måste ändra artskyddsförordningen. I myndigheternas arbete med artskyddet har man valt att gå längre i tillämpningen än vad som var tänkt, vilket gör att dagens förordning inte räcker till för att hantera den grundlagsskyddade ersättningsrätten.
- Om alla dessa ärenden ska gå till domstol så kommer staten sannolikt få betala ut mångmiljardbelopp i både rättegångskostnader och ersättning till skogsägare. Det finns inga vinnare här, utan bara förlorare, säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
Ett mycket bra utslag i domstolen.
Ett stort steg framåt i rätten att bruka sin skog.
Nekad dispens borde i och med detta bli väldigt dyrt för samhället.
Kanhända alla våra fynd av knärot och talltita till slut visar sig vara ett skott i foten för fågelklubbar och amatörinventerare med egen strategi och agenda.
Med över 700 fynd av knärot och 330 fynd av talltita i vår kommun hade ett annat domstolsutslag varit förödande.
Bra jobbat Paul och LRF, nu ser vi fram emot en ändrad artskyddsförordningen.
Med önskan om en God Jul 😀
Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning
ons 22 dec 2021, 18:51#740222God Jul Sverige! Inte till aktivisttjänstemännen dock.
Caterpillar 312B/Moretens/Kesla40LFe/Wood-Mizer LT15/Chevrolet/New Holland T5030 Ford 7610/Patruuna/Fransgård/Polaris/Stihl/Palax/Kemppi. Ha alltid en pulversläckare i närheten.
ons 22 dec 2021, 22:05#740258https://www.domstol.se/globalassets/epi ... 888-19.pdf
Här är domen, för den som vill läsa.
Här är domen, för den som vill läsa.
Självvald väg i egen skog
tor 23 dec 2021, 08:44#740290
Då får vi väl starta en… 😉
isteskog skrev:Och sen är väl det den lokala fågelklubben som avgör om resultatet ska godkännas ...... 👎
Då får vi väl starta en… 😉
Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning
tor 23 dec 2021, 09:03#740292Inte så lätt här i Lavskrikornas "sista" utpost...... Den lokala fågelklubben, eller rättare sagt vissa medlemmar försöker till och med att få skrikorna att bo i holkar .... Finns tydligen fler avarter lite här och där, knärot, bombmurklor m.m m.m 😤
tor 23 dec 2021, 09:04#740293
Man vet ju aldrig 😀 så den inte försvinner.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Mangan skrev:https://www.domstol.se/globalassets/episerver-forms/domstol/markochmiljooverdomstolen/avgoranden/avidad.dom.m7888-19.pdf
Här är domen, för den som vill läsa.
Man vet ju aldrig 😀 så den inte försvinner.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning
tor 23 dec 2021, 10:22#740300Så sorgligt med detta obegripliga slöseri med skattemedel. Fåglar har vingar och kan oftast flytta. Hoppas skogsstyrelsen får ny styrelse och ledning som rensar bort de värsta avarterna inom myndigheten..... 
tor 23 dec 2021, 11:36#740306Skogsstyrelsen är inte problemet, den följer bara lagstiftningen.
Här har de försökt tänka logiskt och sett till rimligheten i hanteringen.
Efter att ha fått överklaganden av både beslut och ickebeslut från fågeklubbarna måste de följa lagstiftningen och därför är domstolsutslaget väldigt bra för skogsägarna.
😀
Här har de försökt tänka logiskt och sett till rimligheten i hanteringen.
Efter att ha fått överklaganden av både beslut och ickebeslut från fågeklubbarna måste de följa lagstiftningen och därför är domstolsutslaget väldigt bra för skogsägarna.
😀
tor 23 dec 2021, 16:50#740332Synlig demokrati och osynlig anarki, nåt att fundera på.
https://www.nwt.se/2020/04/22/axdorff-g ... rundlagen/
"Det är helt sanslöst att nära nog all annan semiupplevd kränkning ger rubriker och reaktioner i samhället, men inte när de folkvalda beordrar kränkning av bönders grundlagsskyddade rättigheter, skriver Rickard Axdorff."
https://www.nwt.se/2020/04/22/axdorff-g ... rundlagen/
"Det är helt sanslöst att nära nog all annan semiupplevd kränkning ger rubriker och reaktioner i samhället, men inte när de folkvalda beordrar kränkning av bönders grundlagsskyddade rättigheter, skriver Rickard Axdorff."
tor 06 jan 2022, 10:27#742210
En liten ironisk undran.
Om jag ser ett par av talltita vid fågelbordet, får jag klippa gräset i sommar då?
Fågeldirektivet är visst tvingande.. 😉
Sjögården skrev:isteskog skrev:Och sen är väl det den lokala fågelklubben som avgör om resultatet ska godkännas ...... 👎
Då får vi väl starta en… 😉
En liten ironisk undran.
Om jag ser ett par av talltita vid fågelbordet, får jag klippa gräset i sommar då?
Fågeldirektivet är visst tvingande.. 😉
tor 06 jan 2022, 18:20#742256
När min granne knärotsinventeraren är ute och letar knärot hittar han alltsomoftast ett par av talltita samtidigt.
Underligt att de hittar till just den anmälda avverkningen när han är där.
Det är väl för att katten är vid fågelbordet just då.. 😉
fri skrev:Blunda innan du ser fågel och skaffa katt. Det man inte vet om lider man inte av, lika i skogen tänker jag😉
När min granne knärotsinventeraren är ute och letar knärot hittar han alltsomoftast ett par av talltita samtidigt.
Underligt att de hittar till just den anmälda avverkningen när han är där.
Det är väl för att katten är vid fågelbordet just då.. 😉
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).