Avverkning (slutavverkning)

Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

18 inlägg 3814 visningar 6 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

Skogsvaktaren  
#740195 Ännu en seger för familjeskogsbruket och LRF . fin Julklapp! 😀 🌲
https://via.tt.se/pressmeddelande/skogs ... xymcUTBT5U
Idag bekräftade Mark- och miljööverdomstolen att de markägare som hindrats att bruka sin skog på grund av artskyddsregler har rätt till ersättning. "Det är mycket glädjande besked och en stor lättnad. I första hand för de skogsägare som hittills har förhindrats att bruka sin skog och där myndigheterna nekat ersättning. Men även för andra skogsägare kan komma att drabbas av samma sak", säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.

Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
Tre skogsägare har tvingats stämma staten då de nekats ersättning för skog som de inte har fått avverka. Fallen gäller förekomst av tjäder och växten knärot. Markägarna har tvingats stämma staten för att få ut den ersättning de har rätt till enligt grundlagen. Processerna har pågått under flera år.

- Detta borde vara självklart och ingenting som ska behövas tvistas om i domstol. Det som är märkligt är hur myndigheterna agerat i strid med svenska lagar och bestämmelser, säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.

Förutom betydelsen för enskilda skogsägare menar LRF Skogsägarna att domarna även har betydelse för landsbygden och för tilltron till statens spelregler.

- Nu kommer skogsägare fortsätta våga investera i skog och skogsbruk. Men våra myndigheter måste i framtiden undvika felaktig tolkning av svenska lagar och regler, såsom dessa fall har varit exempel på. Det drabbar i slutändan den enskilda skogsägaren vars rättigheter måste skyddas. Det drabbar också tilltron till myndigheterna, säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.

LRF Skogsägarna menar att regeringen nu måste ändra artskyddsförordningen. I myndigheternas arbete med artskyddet har man valt att gå längre i tillämpningen än vad som var tänkt, vilket gör att dagens förordning inte räcker till för att hantera den grundlagsskyddade ersättningsrätten.

- Om alla dessa ärenden ska gå till domstol så kommer staten sannolikt få betala ut mångmiljardbelopp i både rättegångskostnader och ersättning till skogsägare. Det finns inga vinnare här, utan bara förlorare, säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.



   TS
Iggesund Forest BlueLine skördarsvärd, Norrländsk urkraft
Avatar Fallback

Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

Skogsola  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#740211 Nu har de ett nytt knep på gång. De förbjuder dig inte alls att avverka men de kräver att du ska ut och räkna fågelungar och redovisa resultatet innan du avverkar. Står om det i senaste ATL.

Avatar Fallback

Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

isteskog  
#740214 Och sen är väl det den lokala fågelklubben som avgör om resultatet ska godkännas ...... 👎

Användarvisningsbild

Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

Sjögården  
#740220
Skogsvaktaren skrev:Ännu en seger för familjeskogsbruket och LRF . fin Julklapp! 😀 🌲
https://via.tt.se/pressmeddelande/skogs ... xymcUTBT5U
Idag bekräftade Mark- och miljööverdomstolen att de markägare som hindrats att bruka sin skog på grund av artskyddsregler har rätt till ersättning. "Det är mycket glädjande besked och en stor lättnad. I första hand för de skogsägare som hittills har förhindrats att bruka sin skog och där myndigheterna nekat ersättning. Men även för andra skogsägare kan komma att drabbas av samma sak", säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.

Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.
Tre skogsägare har tvingats stämma staten då de nekats ersättning för skog som de inte har fått avverka. Fallen gäller förekomst av tjäder och växten knärot. Markägarna har tvingats stämma staten för att få ut den ersättning de har rätt till enligt grundlagen. Processerna har pågått under flera år.

- Detta borde vara självklart och ingenting som ska behövas tvistas om i domstol. Det som är märkligt är hur myndigheterna agerat i strid med svenska lagar och bestämmelser, säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.

Förutom betydelsen för enskilda skogsägare menar LRF Skogsägarna att domarna även har betydelse för landsbygden och för tilltron till statens spelregler.

- Nu kommer skogsägare fortsätta våga investera i skog och skogsbruk. Men våra myndigheter måste i framtiden undvika felaktig tolkning av svenska lagar och regler, såsom dessa fall har varit exempel på. Det drabbar i slutändan den enskilda skogsägaren vars rättigheter måste skyddas. Det drabbar också tilltron till myndigheterna, säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.

LRF Skogsägarna menar att regeringen nu måste ändra artskyddsförordningen. I myndigheternas arbete med artskyddet har man valt att gå längre i tillämpningen än vad som var tänkt, vilket gör att dagens förordning inte räcker till för att hantera den grundlagsskyddade ersättningsrätten.

- Om alla dessa ärenden ska gå till domstol så kommer staten sannolikt få betala ut mångmiljardbelopp i både rättegångskostnader och ersättning till skogsägare. Det finns inga vinnare här, utan bara förlorare, säger Paul Christensson, ordförande LRF Skogsägarna.

Ett mycket bra utslag i domstolen.
Ett stort steg framåt i rätten att bruka sin skog.
Nekad dispens borde i och med detta bli väldigt dyrt för samhället.
Kanhända alla våra fynd av knärot och talltita till slut visar sig vara ett skott i foten för fågelklubbar och amatörinventerare med egen strategi och agenda.
Med över 700 fynd av knärot och 330 fynd av talltita i vår kommun hade ett annat domstolsutslag varit förödande.
Bra jobbat Paul och LRF, nu ser vi fram emot en ändrad artskyddsförordningen.
Med önskan om en God Jul 😀

Användarvisningsbild

Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

Slurfi  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#740222 God Jul Sverige! Inte till aktivisttjänstemännen dock.

Avatar Fallback

Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#740258 https://www.domstol.se/globalassets/epi ... 888-19.pdf

Här är domen, för den som vill läsa.

Användarvisningsbild

Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

Sjögården  
#740290
isteskog skrev:Och sen är väl det den lokala fågelklubben som avgör om resultatet ska godkännas ...... 👎

Då får vi väl starta en… 😉

Avatar Fallback

Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

isteskog  
#740292 Inte så lätt här i Lavskrikornas "sista" utpost...... Den lokala fågelklubben, eller rättare sagt vissa medlemmar försöker till och med att få skrikorna att bo i holkar .... Finns tydligen fler avarter lite här och där, knärot, bombmurklor m.m m.m 😤

Avatar Fallback

Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

Bosse1  
#740293
Mangan skrev:https://www.domstol.se/globalassets/episerver-forms/domstol/markochmiljooverdomstolen/avgoranden/avidad.dom.m7888-19.pdf

Här är domen, för den som vill läsa.


Man vet ju aldrig 😀 så den inte försvinner.
avidad.dom.m7888-19.pdf

Användarvisningsbild

Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

Mellberg  
#740300 Så sorgligt med detta obegripliga slöseri med skattemedel. Fåglar har vingar och kan oftast flytta. Hoppas skogsstyrelsen får ny styrelse och ledning som rensar bort de värsta avarterna inom myndigheten..... :mrgreen:

Användarvisningsbild

Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

Sjögården  
#740306 Skogsstyrelsen är inte problemet, den följer bara lagstiftningen.
Här har de försökt tänka logiskt och sett till rimligheten i hanteringen.
Efter att ha fått överklaganden av både beslut och ickebeslut från fågeklubbarna måste de följa lagstiftningen och därför är domstolsutslaget väldigt bra för skogsägarna.
😀

Avatar Fallback

Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

Bosse1  
#740332 Synlig demokrati och osynlig anarki, nåt att fundera på.
https://www.nwt.se/2020/04/22/axdorff-g ... rundlagen/
"Det är helt sanslöst att nära nog all annan semiupplevd kränkning ger rubriker och reaktioner i samhället, men inte när de folkvalda beordrar kränkning av bönders grundlagsskyddade rättigheter, skriver Rickard Axdorff."

Användarvisningsbild

Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

Sjögården  
#742210
Sjögården skrev:
isteskog skrev:Och sen är väl det den lokala fågelklubben som avgör om resultatet ska godkännas ...... 👎

Då får vi väl starta en… 😉

En liten ironisk undran.
Om jag ser ett par av talltita vid fågelbordet, får jag klippa gräset i sommar då?
Fågeldirektivet är visst tvingande.. 😉

Avatar Fallback

Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

fri  
#742253 Blunda innan du ser fågel och skaffa katt. Det man inte vet om lider man inte av, lika i skogen tänker jag😉

Användarvisningsbild

Re: Skogsägare vinner mot staten - har rätt till ersättning

Sjögården  
#742256
fri skrev:Blunda innan du ser fågel och skaffa katt. Det man inte vet om lider man inte av, lika i skogen tänker jag😉

När min granne knärotsinventeraren är ute och letar knärot hittar han alltsomoftast ett par av talltita samtidigt.
Underligt att de hittar till just den anmälda avverkningen när han är där.
Det är väl för att katten är vid fågelbordet just då.. 😉

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).