Det du hugger har ju troligtvis ngn annan vårdat?
Är det inte lönsamt att odla skog?
...
Lars Lundqvist SLU skrev:Med omloppstider som kan motsvara ett helt människoliv är det inte meningsfullt att använda företagsekonomiska kalkyler för investeringar. Alla kalkyler som presenteras utgår från dagens prislistor, kostnader, teknik, osv. trots att vi kan vara helt säkra på att det inte stämmer framåt i tiden.
Om det inte lönade sig att slutavverka så skulle ingen göra det. Eller hur? Så frågan gäller samhällets krav på återbeskogning. Det motiveras moraliskt av att skogen fanns där från början, vid den första avverkningen, helt gratis, och den finns fortfarande där, för den som vill slutavverka idag.
Du har helt enkelt inte rätt att förstöra den naturresurs som finns där. Därför betraktar många inom skogsbruket föryngringskostnaden som en del av kostnaden för slutavverkningen, inte som en företagsekonomisk investering.
När det sen gäller röjning blir det mer tveksamt att räkna så, vilket nog kan förklara de gånger det slarvas med röjning. Men gallring lönar sig oftast, sett som kombination av intäkt och investering, eftersom det då är ganska kort tid kvar till slutavverkningen.
Kort information om skogsforum.se