tor 28 okt 2021, 09:57#733278
Kan bekräfta inläggen där man hört eller vet sådana som avverkat mot sin skötselstrategi.
Jag avverkade ett mer än 20 ha sistagallrat tallbestånd. En pensionsförsäkring, som man brukar kalla det. Eller bra hustimmer (klangfura) när barnen kanske ska timra nåt åt sig här framöver. Avsikten var att spara/ överhålla tills vidare. Kanske inte det skulle bli avverkat och torrt till mitt kistvirke om man lever 30 år till.
Länsstyrelsen skrev i nutid en glättig rapport på över 200 sidor som tagits fram under flera år som heter "Grön infrastruktur". Det är bara "experter" som deltagit i arbetet. I noterna ser man "papper" som tagits fram på möten och konferenser under många år. Det är mycket långsiktiga arbeten, det kommer betyda mycket förändring då det stakar ut fokusområden och prioritet. Detta sker i praktiken helt undanskymt från offentlig debatt, publicitet eller kritik från kommande berörda enskilda.
Grön infrastruktur är ett begrepp som betyder att man på länsnivå tittar på i detta fall Dalarnas karta förminskat till ca A4-format med befintliga naturvårdsavsättningar markerade.
Sätter man den kartan på väggen på andra sidan skrivbordet på Lst, tar av luppglasögonen och kisar lite så är det tätare med avsättningspixlarna i vissa områden.
Då ringar man in dessa och säger att man har ett framtidsprojekt att skapa grön infrastruktur i dessa områden. På detta vis har man skapat kartor med kanske 2-4 gånger större skyddade arealer än idag.
Det blir trygga jobb till både guldklocka och pensionsåldern på Lst det.
Lst ska koncentrera insatserna till att sammanbinda och sammansmälta områden för att skapa spridningskorridorer osv. Egentligen ser man vad man tänker då man inte kan vänta med Fjällreservatet på 100 mil. Det är i princip Sveriges nationalpark man suktar efter.
Utsugningen av bönderna tar aldrig slut. Det finns ju säkert 20-50 heltidsanställda, vad vet jag, som är skattefinansierade som gör detta året runt.
Har man en skogsbaserad pensionsförsäkring som man tänker överhålla fastän det nu är avverkningsmoget, är skogsbonde och marken ligger intill ett par befintliga reservat/avsättningar. Ja, då avverkar man. Så nu blev det gjort.
Människor som är fått akut betångest (betongångest) tycks sedan 30-40 år tillbaka identifierat skogen som något man ska döva sitt samvete eller stadströtthet med. Ofta på osakliga grunder. Man kan bortse från vetenskapliga fakta om det talar emot sin idealbild. Och man ger sig på familjeskogsägare. Isabella L. sa i riksdagens talarstol att skogen är för viktig för att kunna ägas av enskilda. Nu snackar vi stora landet i öster för 40 år sedan, i tankegodset.
Det är sannolikt en icke obetydlig del otrygghetshyggen som kommer till idag och det är tyvärr helt befogat, för följer man den hushållningskultur som finns på landsbygden och bottnar i släktträdens rotsystem, då får man ett brunt kuvert i lådan. Så är det bara.
Jag fick ett nyligen. Men det är ju kanske 10 år sen senast som man straffades för att man har naturvärden, så det var dags nu igen. Nya bestånd växer in till naturskog, håller rödlistade arter eller ska av andra behjärtansvärda ändamål ställas under statens skötsel. För staten behöver sköta mer och mer av vissa sina konfiskationer, annars försvinner det naturvärde som fanns när anspråket gjordes.
Det är en litet antal individer som har blivit ett vänstermycel i samhällskroppen.
Om politikens majoriteter någonsin vaknar till och rimlighetsmässigt anpassar främst miljöbalken samt sedan nedjusterar den stora grupp anställda eller annars avgifts- och medlemsavgiftsutsugande särintressesbröt som har skogs-, vatten- och klimatsysslor som födkrok, ja då kanske det blir nåt mer ärorikt resultat. Finland får ju mer gjort med mindre jävelskap uppifrån.
Svenskar som inte bryr sig om sitt land och befolkning är ju till och med i Bryssel och drar ner Sveriges största nettoexportintäktskälla i skit som förhoppningsvis kommer tvättas bort snart nog med nåt slags "vad-dumma-vi-var-pudling" av det ofantligt outtömligt vackra och rika Sverige som har råd med allting som betalas med andras pengar.
Stockholmsstyret med tillhörande huvudkontorskapitalister är egentligen sämsta sortens kolonisatörer av bönder och samer.
Råd 1.
Ta 10 största skogsägarna i Sverige och sätt dom vid ansvarstagande politikers bord och diskutera vad som kan vara en "lagom" nivå under 25-50 år framöver. De kommer gilla det om man lovar att inte ha aktivister på politikerstolarna.
Råd 2.
Försök minska kokainutsläppen i Östersjön genom Henriksdals- och Käppalaverken först istället. Då kanske vi får bättre resultat av allting i detta dikeskörda vänsterprojekt som man tvingas leva i.
Tyckte jag idag.
Kort information om skogsforum.se