Avverkning (slutavverkning)

Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

619 inlägg 34066 visningar 38 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Badbollen  
#716928
Carabas skrev:Det borde väl inte bli någon stor skillnad på koldioxidutsläpp i hela Sverige om vi använder kontinuitetsskogsbruk eller trakthyggesbruk under förutsättning att det är samma mängd virka som avverkas. Avverkningen vid kontinuitetsskogsbruk måste ju ge mer utsläpp eftersom det blir en större areal för att avverka samma mängd virke. Det blir samma mängd stubbar som ruttnar oavsett . Om vi bara ska bedriva kontinuitetsskogsbruk får vi väl mest monokulturer med Gran, blir väl svårt att få till en blandskog utan en störning som kalavverkning eller skogsbrand.

Tror att de som förordar ett förbud mot trakthyggesbruket menar att föryngringsavverkningar, utövar att vara klimatskadligt, också är förödande för den biologiska mångfalden. Ur klimatsynpunkt menar de att hygget blir en utsläppskälla av inlagrad markkol. Deras resonemang stämmer väl dock inte med forskningen.

Den föreslagna skogsstrategins syfte är inte enbart att tackla klimatförändringarna utan också att bevara, skydda och stärka den biologiska mångfalden. Man talar om en "klimatkris" respektive en "artkris". IPBES och IPCC släppte tillsammans en rapport nu i juni om hur de båda kriserna är sammankopplade och hur den biologiska mångfalden är en viktig spelare i klimatarbetet.

Tidigare i år röstades ett förslag om förbud mot trakthyggesbruket ned i Europaparlamentet. MP och V röstade för ett förbud (!), medan våra andra svenska EU-parlamentariker röstade mot...

Utkastet av skogsstrategin är annars ett tydligt bevis på att miljöorganisationer har ett alldeles för stort inflytande inom EU-kommissionen. Lätt att bli EU-kritisk dessa dagar...

Över 90 miljöorganisationer menar även att EU-taxonomin behöver arbetas om. De menar att kalhyggesbruket och att förbränning av brännved måste förbjudas.. Brevet som överlämnades till EU-kommissionen förra veckan är undertecknat av bland andra WWF (EU), Greenpeace, EEB och BEUC. Svenska undertecknare är bland andra generalsekreteraren för Sveriges konsumenter (!), Jan Bertoft, samt Skydda skogen.

Iggesund Forest BlueLine skördarsvärd, Norrländsk urkraft
Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Torbjörn Johnsen  
#717073 Sveaskog skriver att de vill gå i spetsen för den nya EU-gemensamma strategin för biologisk mångfald i Sverige. De sträcker sig så långt som att prata om ett paradigmskifte i skogen. D.v.s en en tydlig, radikal och besående förändring från hur det ser ut i dag. Vi har tidigare skrivit om Sveaskogs nya inriktning i tråden Sveaskog ändrar sitt skogsbruk

När vi tittade på den presentationen så var det svårt att se ett radikalt skifte och det verkade där som att avverkningsvolymerna och virkesleveranserna skulle prioriteras högt. Men nu talar alltså Sveaskogs skogspolitiske chef Olof Johansson alltså om ett paradigmskifte:

Sveaskog har med sin långsiktiga inriktning ambitionen att gå i spetsen för den EU-gemensamma strategin för biologisk mångfald i Sverige. I ett första skede har Sveaskog beslutat att under kommande femårsperiod genomföra åtgärder inom tre olika landskapstyper: De brukade skogarna, vattnet i skogen och naturvårdsskogarna. - Tiden är inne för ett paradigmskifte, säger Olof Johansson, skogspolitisk chef på Sveaskog.


Det läckta förslaget från EU-kommissionen pekar ut just statliga och allmänna skogar som arealer där det bör göras långtgående förändringar. Frågan är om Olof Johanssons paradigmskifte är ett led i att möta detta förslag och utkast? Säga vad man vill om svenska skogsbolag men de vilar inte på hanen när förändringens vindar blåser. Skogsutredningen hade knappt hunnit börja remissrundan innan några skogsbolagsatte sig med Naturvårdsverket för att diskutera (förhandla?) om fjällskogarnas avsättning och nu är Sveaskog snabbt ute ur startblocken när EU m fl trycker på mot det nordiska skogsbruket.

Det finns ju ett bra ordspråk som man kanske visar varför det händer:
"Vilket är bäst? Att bygga vindskydd eller väderkvarnar när det blåser?"

Läs mer om Sveaskogs paradigmskifte här.

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Älgfoderodlare  
#717087 För mig innebär inte denna förändrade strategi någonting, då jag redan gör vad som de har som intentioner för framtiden. Att ha volymrika blandskogar med hög tillväxt o därmed hög CO2 inlagring, är inget problem. Problemet uppstår ju om man INTE ska få avverka den när de har nått alla de syften som strategin syftar till. För även om den blir överhållen med x antal år, så har den ju med råge skapat de flesta o det mesta av de värden o förutsättningar som strategin vill ska uppnås med denna förändring. Är det något som behöver förändras i grunden, så är det ju att se VARJE träd av ALLA arter som en tillgång. Inte bara de utvalda arterna med högst eko. avkastning.

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Badbollen  
#717158
Torbjörn Johnsen skrev:Det läckta förslaget från EU-kommissionen pekar ut just statliga och allmänna skogar som arealer där det bör göras långtgående förändringar. Frågan är om Olof Johanssons paradigmskifte är ett led i att möta detta förslag och utkast?

Det finns ju ett bra ordspråk som man kanske visar varför det händer:
"Vilket är bäst? Att bygga vindskydd eller väderkvarnar när det blåser?"


Väderkvarn 😎

Sveaskog ingår i EUSTAFOR. Detta brev, som skickades till EU-kommissionen idag, är undertecknat av bland andra EUSTAFOR samt av:

Bioenergy Europe
European Confederation of the Woodworking Industries (CEI-Bois)
European Organisation of Agricultural, Rural and Forestry Contractors (CEETTAR)
Confederation of European Forest Owners (CEPF)
Confederation of European Paper Industries (CEPI)
European Farmers and European Agri-Cooperatives (Copa and Cogeca)
European Landowners’ Organization (ELO)
European Organisation of the Sawmill Industry (EOS)
European State Forest Association (EUSTAFOR)
European Federation of Forest-Owning Communities (FECOF)
Forest-based Sector Technology Platform (FTP)
Program for the Endorsement of Forest Certification (PEFC)
Union of European Foresters (UEF)
Union of Foresters of Southern Europe (USSE)

While the future EU Forest Strategy post-2020 is expected to be published on 20 July, the EU forest
and forest-based sector has very deep concerns about the draft which is currently in inter-service
consultation within the European Commission. The views expressed by the sector over the last months
have, unfortunately, not been taken into consideration in the draft. In addition, the calls from the
European Parliament and Council regarding the new Strategy appear to have been overlooked.

We urgently call on the European Commission to seriously take into consideration the opinion of the
forest and forest-based sector ahead of the publication of the new Forest Strategy and make
significant changes to the draft. Continuing to ignore the views of our sector risks provoking a
disruption of the EU’s entire forest and forest-based sector and completely disregarding the need for
motivation and endorsement of the millions of people who “make it happen” on the ground. This
would result in a failure in the implementation of the Strategy.

The new Forest Strategy must create a balance of the various functions which deliver all ecosystem
services, including supporting the entire forest-based value chain to remain competitive and continue
to contribute to a greener economy.

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

ulf 1  
#717207 Det är med ett roat smil man läser alla nyvakna kommentarer från Svenska skogsbrukare som bedriver världens sämsta skogsbruk i 50 år och inte förstår att resten av världen är på en helt annan upplyst nivå.
Vi har intellektuellt dött sotdöden i dimmorna som en lögnaktig skogsindustri hjärntvättat oss med.
Den som tror att Sveriges skogsägare har någon som helst nytta av denna industri är grundlurad, 95% av oss skogsägare äger mindre än 50 hektar, och hade vi inte lyssnat på fellärda jägmästare, så hade vi nu stått som (jag tex) med underbara blandskogar som är exakt det som vetenskapen bönat och bett om i 50 år, med allt starkare argument vartefter kunskapen ökats om vikten av fungerande ekosystem.
Kalhygget som nu går mot sin grav vare sig industrin vill eller inte, var ju en nödåtgärd som skapades på slutet av 17 talet, Tyska skogsmän såg att skövlade skogar kunde få liv om man "började om" med en förstörd skog.
Att det tankegodset släpats av Svenskar ända till dax dato är ju helt unikt, då vi är så extrema att vi bedriver detta felaktiga skogsbruk på HELA vår produktiva skogsyta, inget ekosystem överlever givetvis en sån exploatering.
på slutet av 17 talet berättade vår Svenske biologiska guru, Carl von Linne hur mullen i marken, blev stammen på trädet .... där började kalhyggesbruket, som ännu inte avslutats i Sverige.
Men ni vet vad jag sagt .. jag får alltid rätt.
Och vad är det för folk som har grundlurat oss och politikerna då, jo sånna som de här, och som inte ens drar sig för att blåsa sina egna ägare.
https://www.tv4.se/artikel/3Zu6HX3iQFQ9 ... a-naturmal

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

ulf 1  
#717319 Oj nu tar Sveriges största brädgårdskedja upp försäljning av hyggesfria plank och brädor, problemet är ju att vi kört vår natur så infernaliskt i botten att nu när världen skriker efter riktigt virke, så har vi inget.
ETT av 50 stockar som avverkas i Sverige, duger att sågas till en planka, med ett så dysfunktionellt skogsbruk så står vi nu utan sked när mannan regnar från himlen.
Vi får väl fråga "hjärntrusten" i Svenskt skogsbruk (produktionsforskarna i Umeå) hur dom tänkte, när Sveriges skogar gjordes om till gröna lögner, alltså plantager som kallades skoga,r till jag och många andra började kalla dom med deras rätta namn, PLANTAGER.
Ingen åker på semester för att titta på plantager, den exportinkomsten har försvunnit .... oxå.
https://www.atl.nu/byggmax-kan-borja-salja-hyggesfritt

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

ulf 1  
#717330 För att göra en planka som är 2x6 tum, behöver du en stock som är 10tum (25,5cm) i brösthöjd.
När Sveriges "första" stora kalhygge avverkades efter nästan 100år i Malå för några år sen, så var snittdiametern på träden 21,5 cm i brösthöjd, det plantaget hade skötts efter konstens alla regler och dessutom gödslats minst två gånger.
Mullen i marken räckte väl inte riktigt för Jägmästare Joel Wretlind .....
https://www.landskogsbruk.se/skog/kalhy ... yggesbruk/

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

ulf 1  
#717428 Att som Fredrik skriver "konsumenterna har stor makt utan att veta det" är väl ett konstigt sätt att uttrycka saken kring Svenskt skogsbruk, det är väl snarare så att de förts bakom ljuset av en lögnaktig skogsindustri, och det gäller Sveriges politiker i lika stor skala.
Att nu sanningen om det bedrövligt dåliga skogsbruk vi ägnat oss åt sen mitten på 50 talet äntligen kommer fram, och att andra länder förstått detta sen lång tid tillbaka, är ju på tiden, det jag ägnat mig åt att säga under 15 år under spott och spe kommer givetvis att besannas, men det finns ju många förlorare (framförallt prestige) och många av dessa kommer aldrig att ge upp, vi människor är bara såna.
När Fredrik skriver "kalhyggen anses bl.a. minskar den biologiska mångfalden och släpper ut för mycket kol ur mark och stubbar" så borde han ta bort "anses" för att jag ska tro på en ändring från det hållet.
Jag har mixade känslor för detta sena uppvaknande, och har ingen aning om hur det kommer att behandlas av industrin, att den lägger på rygg och pudlar vore bara patetiskt, så jag hoppas nästan att de stönar på med att det är världens bästa skogsbruk och att det är hållbart, allt annat är ju bara vidrigt mot oss människor som suttit på första parkett och bevittnat hur sveriges natur blivit ett stort jävla plantage.

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

skogshare  
#717435
ulf 1 skrev:Att som Fredrik skriver "konsumenterna har stor makt utan att veta det" är väl ett konstigt sätt att uttrycka saken kring Svenskt skogsbruk, det är väl snarare så att de förts bakom ljuset av en lögnaktig skogsindustri, och det gäller Sveriges politiker i lika stor skala.
Att nu sanningen om det bedrövligt dåliga skogsbruk vi ägnat oss åt sen mitten på 50 talet äntligen kommer fram, och att andra länder förstått detta sen lång tid tillbaka, är ju på tiden, det jag ägnat mig åt att säga under 15 år under spott och spe kommer givetvis att besannas, men det finns ju många förlorare (framförallt prestige) och många av dessa kommer aldrig att ge upp, vi människor är bara såna.
När Fredrik skriver "kalhyggen anses bl.a. minskar den biologiska mångfalden och släpper ut för mycket kol ur mark och stubbar" så borde han ta bort "anses" för att jag ska tro på en ändring från det hållet.
Jag har mixade känslor för detta sena uppvaknande, och har ingen aning om hur det kommer att behandlas av industrin, att den lägger på rygg och pudlar vore bara patetiskt, så jag hoppas nästan att de stönar på med att det är världens bästa skogsbruk och att det är hållbart, allt annat är ju bara vidrigt mot oss människor som suttit på första parkett och bevittnat hur sveriges natur blivit ett stort jävla plantage.


@Ulf1, om du skulle lägga ner en bråkdel av din uppenbarligen outsinliga energi på att komma med konstruktiva förslag i stället för att ägna dig åt denna malande, självgoda och destruktiva kritik av svenskt skogsbruk, svenska skogsägare och svensk skogsindustri, skulle det du säger helt säkert bli betydligt trovärdigare och kunna leda till den fruktbara debatt, som definitivt behövs. Ideliga rallarsvingar och vildsinta lögnanklagelser är ingen betjänt av - allra minst det skogsbruk, som du på ditt egendomliga sätt verkar vilja värna. 

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Älgfoderodlare  
#717436
ulf 1 skrev:Att som Fredrik skriver "konsumenterna har stor makt utan att veta det" är väl ett konstigt sätt att uttrycka saken kring Svenskt skogsbruk, det är väl snarare så att de förts bakom ljuset av en lögnaktig skogsindustri, och det gäller Sveriges politiker i lika stor skala.
Att nu sanningen om det bedrövligt dåliga skogsbruk vi ägnat oss åt sen mitten på 50 talet äntligen kommer fram, och att andra länder förstått detta sen lång tid tillbaka, är ju på tiden, det jag ägnat mig åt att säga under 15 år under spott och spe kommer givetvis att besannas, men det finns ju många förlorare (framförallt prestige) och många av dessa kommer aldrig att ge upp, vi människor är bara såna.
När Fredrik skriver "kalhyggen anses bl.a. minskar den biologiska mångfalden och släpper ut för mycket kol ur mark och stubbar" så borde han ta bort "anses" för att jag ska tro på en ändring från det hållet.
Jag har mixade känslor för detta sena uppvaknande, och har ingen aning om hur det kommer att behandlas av industrin, att den lägger på rygg och pudlar vore bara patetiskt, så jag hoppas nästan att de stönar på med att det är världens bästa skogsbruk och att det är hållbart, allt annat är ju bara vidrigt mot oss människor som suttit på första parkett och bevittnat hur sveriges natur blivit ett stort jävla plantage.


Helt klart kommer du att få rätt "ulf1" !, det är ju bara att titta på hur utvecklingen i EU presenterats under de sista åren. Det jag undrar är ju; - Om du nu anser att du har rätt i det du säger o att dina lösningar är de som kommer att rädda skogen o dess ekologi. Så är ju inget av kunskapen / faktan av dig skapad / framforskad, men lite oförsiktigt hopplockad o vinklad i din presentation ! O om jag nu gjort det du hävdar ska vara rätt i ett antal år före dig o många fler med mig, vi som också sett skogens alla möjligheter, var finns ödmjukheten o respekten för oss i ditt skrivande ? Du är ju inte på nåt sätt först med vad du framför. Men hur du gör det, skapar nog tyvärr få följare ! Vi som kan tänka själv, var ju redan före dig i vårt brukande. Du har nog en allt för stor tendens till att bortse / förringa många privatskogsbrukares sätt att sköta sin skog o generaliserar väldigt grovt. Risken kan bli att du är den präst som predikar i en sen länge tom kyrka, utan att se det själv. Lyft blicken "ulf1", se den andra sidan av verkligheten också ! Den jag tror du missat till stor del ! Försök ! Det kan bli en ny o intressant upplevelse för dig, tror jag !

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

ulf 1  
#717514 Till er båda så måste jag säga att jag verkligen inte är enögd, givetvis tänker jag väldigt mycket på hur detta ska genomföras rent praktiskt, vi har ju gått ner så djupt i att förenkla skogsbruket att vi får svårt att med dagens generation ta oss upp igen, vi är inte alls duktiga på skogsbruk, snarare enfaldiga och korkade, och när jag ser enfaldiga och korkade människor så måste jag säga det.
När dessutom den högsta akademiska skogseliten driver denna enfaldighet och hyllar den så blir jag bara förbannad, ibland kan det faktiskt vara helt rätt att säga att något är åt helvete utan att själv behöva ha en lösning på hur det borde vara i stället.
Jag förstår att det är jobbigt för många att tänka sig en framtid där man måste ta sig ur en zombietillvaro, där den enda utmaningen är hur glest man kan gallra utan att skogsägaren ska bli förbannad, för att 20 år senare åka ut och sopa ner allt utom några flaggspel med kultur och naturhänsyn, men den tiden kommer och den kommer alldeles för sent.
Jag gör mina blädningar, som man gjort i hundratals år, det funkar bra med bevarande av alla arter i min skog och en stor skördare och skotare är alltid välkomna vid dessa tillfällen, så kan bara utbildningen släppas av de fellärda jägmästarna så kommer det att ordna sig.
Sen kan man ju likt gumman som kokade soppa på en spik göra soppan än mer aptitlig, med att skaffa några får och ta upp gamla åkerlappar hagar och ängar i sin skog, man kan också låta mer löv få bli stora träd, man kan som jag köra ut lite grova lövträdsstockar i sin skog, dom som nu blir flis i det bedrövliga Svenska modellen, papper går bra att göra av jordbruksrester som halm tex.
De här små sakerna som gör livet i din skog behagligt för dig och andra arter TILLFÖR ju massor av nya arter, tänk vad fantastiskt.
Livet är inte ett problem som ska lösas, det är en verklighet som ska upplevas.

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

ulf 1  
#717526 En sak till som gäller dig Älgfoderodlarn, du är INTE en representant för Sveriges skogsägare, du är unik och har ryggrad att göra det du tror på, du ifrågasätter vetenskap och auktoriteter inom skogssverige, de människorna finns inte många av, de flesta gör som dom blir tillsagda, punkt.
Och sen när man ifrågasätter deras mjäkiga svansande för lögnaktiga industrier, köpta forskare och okunniga politiker, blir dom galna, mest för att dom tycker dom gör fel men är livrädda att ifrågasätta vad dom blivit tillsagda att göra.

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Älgfoderodlare  
#717554
ulf 1 skrev:En sak till som gäller dig Älgfoderodlarn, du är INTE en representant för Sveriges skogsägare, du är unik och har ryggrad att göra det du tror på, du ifrågasätter vetenskap och auktoriteter inom skogssverige, de människorna finns inte många av, de flesta gör som dom blir tillsagda, punkt.
Och sen när man ifrågasätter deras mjäkiga svansande för lögnaktiga industrier, köpta forskare och okunniga politiker, blir dom galna, mest för att dom tycker dom gör fel men är livrädda att ifrågasätta vad dom blivit tillsagda att göra.


Efter att ha läst återgivningen o beskrivningen av utkastet ytterligare en gång o gjort en rundtur i skogen under dagen, känns mycket av det du framfört o som disk., främst i andra trådar, som mer närvarande nu. En dag som idag, med 23-24 grader i skuggan strax efter ett nattligt regn, gick jag runt för att kolla upp mina odlingsförsök. Skillnaden i att gå från ett hygge i denna värme, genom en nyligen gallrad Tallskog med samma temp., o in i den blandskog med Björk, Tall o Gran som vi har vart slående. Svalt o fuktigt med klart lägre temp. än i omgivningen. Att det dessutom i kontrast till gallringen, står ca. 3-4 gånger så mycket skog av blandtyp där, som på inget sätt verkar vara till men för tillväxten, understryker än mer, att till stor del så stämmer nog strategins grundide. Frågan är väl mer hur man ska kunna sammanföra detta i en framtid med så ökat fokus på både produktion o konsumtion ? Hur kommer ett ökat behov att kunna skapa skillnad i hur vi värdera / använder andra trädslag än de mest gångbara idag ? Att många av dom dessutom är mer snabbväxande än Tall o Gran borde ju ge en hint om vart mer av skogsvolymproduktionen borde läggas. Att jag sen upplever att löv o barr inte alltid tär på varandras resurser, utan snarare kan vara till gagn för varandra i främst ungskogsbestånd, är ju det som lett mig främst till ett förändrat skötselsätt utan att jag för den skull haft varken mer skador eller förlorad volymproduktion. Snarare tvärtom ! Hur kommer du att prioritera i dina ungskogar "ulf1" ?

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

skogshare  
#717565
Älgfoderodlare skrev: Efter att ha läst återgivningen o beskrivningen av utkastet ytterligare en gång o gjort en rundtur i skogen under dagen, känns mycket av det du framfört o som disk., främst i andra trådar, som mer närvarande nu. En dag som idag, med 23-24 grader i skuggan strax efter ett nattligt regn, gick jag runt för att kolla upp mina odlingsförsök. Skillnaden i att gå från ett hygge i denna värme, genom en nyligen gallrad Tallskog med samma temp., o in i den blandskog med Björk, Tall o Gran som vi har vart slående. Svalt o fuktigt med klart lägre temp. än i omgivningen. Att det dessutom i kontrast till gallringen, står ca. 3-4 gånger så mycket skog av blandtyp där, som på inget sätt verkar vara till men för tillväxten, understryker än mer, att till stor del så stämmer nog strategins grundide. Frågan är väl mer hur man ska kunna sammanföra detta i en framtid med så ökat fokus på både produktion o konsumtion ? Hur kommer ett ökat behov att kunna skapa skillnad i hur vi värdera / använder andra trädslag än de mest gångbara idag ? Att många av dom dessutom är mer snabbväxande än Tall o Gran borde ju ge en hint om vart mer av skogsvolymproduktionen borde läggas. Att jag sen upplever att löv o barr inte alltid tär på varandras resurser, utan snarare kan vara till gagn för varandra i främst ungskogsbestånd, är ju det som lett mig främst till ett förändrat skötselsätt utan att jag för den skull haft varken mer skador eller förlorad volymproduktion. Snarare tvärtom ! Hur kommer du att prioritera i dina ungskogar "ulf1" ?


@Älgfoderodlare, kan du kortfattat och samlat ge några exempel på hur du anlägger och får fram bra blandskogsbestånd - inkl. löv - på olika ståndorter. Hur upplever du utvecklingen av biologiska mångfalden i de olika fallen? Vika erfarenheter har du av allvarligare viltbete i blandskogen och hur resonerar du när det gäller avsättningssvårigheterna för lövtimmer? Ingen brådska för min skull!

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Älgfoderodlare  
#717569
skogshare skrev:
Älgfoderodlare skrev: Efter att ha läst återgivningen o beskrivningen av utkastet ytterligare en gång o gjort en rundtur i skogen under dagen, känns mycket av det du framfört o som disk., främst i andra trådar, som mer närvarande nu. En dag som idag, med 23-24 grader i skuggan strax efter ett nattligt regn, gick jag runt för att kolla upp mina odlingsförsök. Skillnaden i att gå från ett hygge i denna värme, genom en nyligen gallrad Tallskog med samma temp., o in i den blandskog med Björk, Tall o Gran som vi har vart slående. Svalt o fuktigt med klart lägre temp. än i omgivningen. Att det dessutom i kontrast till gallringen, står ca. 3-4 gånger så mycket skog av blandtyp där, som på inget sätt verkar vara till men för tillväxten, understryker än mer, att till stor del så stämmer nog strategins grundide. Frågan är väl mer hur man ska kunna sammanföra detta i en framtid med så ökat fokus på både produktion o konsumtion ? Hur kommer ett ökat behov att kunna skapa skillnad i hur vi värdera / använder andra trädslag än de mest gångbara idag ? Att många av dom dessutom är mer snabbväxande än Tall o Gran borde ju ge en hint om vart mer av skogsvolymproduktionen borde läggas. Att jag sen upplever att löv o barr inte alltid tär på varandras resurser, utan snarare kan vara till gagn för varandra i främst ungskogsbestånd, är ju det som lett mig främst till ett förändrat skötselsätt utan att jag för den skull haft varken mer skador eller förlorad volymproduktion. Snarare tvärtom ! Hur kommer du att prioritera i dina ungskogar "ulf1" ?


@Älgfoderodlare, kan du kortfattat och samlat ge några exempel på hur du anlägger och får fram bra blandskogsbestånd - inkl. löv - på olika ståndorter. Hur upplever du utvecklingen av biologiska mångfalden i de olika fallen? Vika erfarenheter har du av allvarligare viltbete i blandskogen och hur resonerar du när det gäller avsättningssvårigheterna för lövtimmer? Ingen brådska för min skull!


- Ja, jag kan försöka, men kortfattat, hmm ! Då det mesta av våra marker är typiska Tallmarker av frisk ristyp o mycket sand o morän, så är det inte helt enkelt att kanske skapa förutsättningar för en del lövarter o Gran. Men om jag får hänvisa till tråden som "Torbjörn" gjorde hos mig, så där jag nu gjort en Björkskärm för att få upp Gran under. Så var ju grunden att låta all Björk som kunde komma upp, få göra det. Jag kan ju bara anta att det förändrade mikroklimatet under skärmen, har lagt grunden för att Granen etablera sig. Men där ingår ju även Tall i beståndet. Hygget som vi har uppe vid vårt hus har samma marktyp. Där har ju också förutsättningen för ett ökat lövinslag varit att låta allt komma upp som kan o inte röja. Utvecklingen kommer ju bäst från kanterna o har gett ett otal av alla de hos oss förekommande lövarterna. Biodiversiteten eller mångfalden kommer av att inte röja. Viltbetet har ju varit försumbart på främst Tallen, just till följd av mängden alternativ som varit oröjt. Jag har ju mattor av rotuppslag från Asp på flera ställen. Men också Rönn, Sälg o Björk i massor. Vid den plats där Älgen kommer in på våra marker, så toppade jag Björk för ett antal år sedan. Där samt på Aspen har betet varit så högt vissa år, så Aspskotten såg ut som att man kört med gräsklippare över dom på vårvintern. Men dom kommer igen. Så i år har jag korrigerat stammarna på en hel del Björk som ska få utvecklas vidare.
När det gäller avsättningen av lövvirke, kan man nog bara sia om. För om nu den nya strategin blir verklighet, så kan ju ny forskning om vilka ytterligare trädslag förutom Tall o Gran som kan bli aktuella för samma typ av användningsområden, ge dom det värde som framtiden utvisar. Mest av den anledningen som jag stamkvistar alla Björkar, för att kunna utveckla även bra kvalitet på dom. Så har jag ju min satsning på stammade Rönnar. Täta bestånd som jag stamkvistar o mängden gör att ett visst bete inte skadar det tot. beståndet. Det är väl så kort o bra jag kan säga så här. Du får väl återkomma om du önskar lite mera detaljer.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).