Klimatkompensering med kolsänka en elefant i skogen?

busholle skrev:Det finns en stor risk med detta och jag är inte övertygad om att något av detta totalt sett är positivt för skogsägaren. Får vi betalt för att binda kol i virke så kommer vi snabbt som ögat se att vi också får betala för våra utsläpp.
Jag är inte speciellt sugen på att behöva köpa utsläppsrätter för min årsförbrukning ved.
Tro inte att skogsägarna bara skulle få de positiva sidorna med att räkna och värdera utsläpp och bindning.

Kse skrev:Vill man binda kol så är det bara att börja påla våra ändlösa myrar här uppe, där i den syrefattiga miljön hålls kolet lagrat i århundraden.
Ja man kanske ska vänta på att man får ersättning för det först. 😁

Kse skrev:Vill man binda kol så är det bara att börja påla våra ändlösa myrar här uppe, där i den syrefattiga miljön hålls kolet lagrat i århundraden.
Ja man kanske ska vänta på att man får ersättning för det först. 😁

Mangan skrev:

Kse skrev:Vill man binda kol så är det bara att börja påla våra ändlösa myrar här uppe, där i den syrefattiga miljön hålls kolet lagrat i århundraden.
Ja man kanske ska vänta på att man får ersättning för det först. 😁

Ja, vi här ner har ju sedan länge lagrat kol i form av granpålar i den Götebosska leran. Sker än i dag faktiskt!

Kse skrev:Vill man binda kol så är det bara att börja påla våra ändlösa myrar här uppe, där i den syrefattiga miljön hålls kolet lagrat i århundraden.
Ja man kanske ska vänta på att man får ersättning för det först. 😁

Ungskog skrev:Eldar du upp ved så är ju nettoutsläppen 0, så några utsläppsrätter lär aldrig krävas för det. Förbränning vid värmeverk och massabruk har potential att bli riktigt nettominus när kolinlagringstekniken utvecklas, enkelt sagt trycka ner den kol som träden absorberat under jord.