Avverkning (slutavverkning)

[r93]

lör 16 jan 2021, 12:33#694482 Självklart, men staten blir väl inblandad hur eller hur här?

Något kontrollorgan måste väl finnas?

Om inte företagen var tvingade att köpa utsläppsrätter varför skulle dom göra det?

Eller så är det jag som inte förstår hur utsläppshandeln fungerar

...

[Anton Holmström]

lör 16 jan 2021, 13:43#694491 Ta skogsbruk tex där certifieringarna ställer högre krav än vad staten gör. Behövs ingen statlig kontroll på detta när marknaden ställer högre/knepigare krav.

Behöver ej heller vara handel med utsläppsrätter, kan vara ren greenwashing det handlar om. Eller goda ambitioner, dåligt samvete, affärside, etc. Precis som med skogsbruk i övrigt så finns det olika industrier, affärsideer och betalningsförmåga.

[r93]

lör 16 jan 2021, 14:48#694496 Idén har ju funnits länge länge, men ändå har det inte blivit något av den.

På något sätt så måste detta legitimeras, skulle jag ringa runt till större företag och försöka sälja in att dom kan betala, och jag låter min skog stå kvar, så får dom ett fint diplom att hänga på kontoret så skulle jag nog bli utskrattad.

På lågstadiet samlade klassen ihop ganska mycket pengar som vi sen ”köpte” regnskog genom WWF för, så den inte skulle sågas ner, hade ett sådant diplom på väggen, undrar vad som hände med det sen.

Detta är ju något liknande.

...

[Anton Holmström]

ons 20 jan 2021, 23:01#695451 Legitimeringen görs ju genom att erbjuda transparens och spårbarhet.

Precis som med skogscertifieringen så tror jag skogsägarna hade skrattat åt dig om du för 40 år sedan ringt dem och berättade att de skulle få mer betalt för sin skog om de skrev på ett kontrakt och sparade lite träd här och där för att självdö?

[r93]

tor 21 jan 2021, 07:20#695481 Hade jag följt skogsbruksplanen som farsan hade på fastigheten när jag tog över den så hade jag inte kunnat vara certifierad idag, allt löv skulle bort och ersättas med gran.

Men jag tyckte det verkade så tråkigt så jag struntade i att göra som ”experterna” sa.

Därför är jag ganska kritisk till alla profetior om framtiden, det blir oftast inte som dom säger.

...

[Hypro77]

tor 29 jul 2021, 04:44#721405 Jag tänker att man avverkar och säljer de sämre sortimenten till någon som kan åta sig ”slutförvar” av massaveden/energiveden. Dessa sortiment kan sedan läggas och övertäckas i exvis nedlagda brunkolsgruvor i Tyskland. På hygget planteras en ny generation träd. Betalningen bör ju ligga en lika nivå som för dessa sortiment. All infrastruktur finns och om en handel skulle existera skulle man kunna starta denna nya export fort. Det är ju just massaved och energived som främst skickar ut co2 i atmosfären igen. Timmer har väl generellt en längre lagringscykel.

Daniel

[Anton Holmström]

tor 29 jul 2021, 08:45#721414 Hypro77: Japp, bra tanke. Men vore det inte bättre att få betalt för massavedsbitarna innan de avverkas? Du får en lägre avverkningskostnad, träden står kvar och växer vilket ger ränta på ränta-effekter. Och sen efter tjugo år så får du avverka träden och behålla nettot av de nya timmerstockarna.

[markdahl]

mån 29 nov 2021, 17:53#736758 Håller med!

[TobiasJ]

ons 01 dec 2021, 00:37#736995

Det här är ju inget nytt, är nog därför man ser på det med kritiska ögon.

Här är en artikel från 2011

https://www.landskogsbruk.se/skog/skogs ... ppsratter/

Skogsägarna fick halva gödslingskostnaden betald, alltså pengar ska betalas av skogsägaren.

Skogen står och tar upp co2 gratis idag, jag kan inte i min vildaste fantasi se att vi helt plötsligt skulle få betalt för att låta den stå! Dessutom tror jag inte varken massabruk eller sågverk vill detta, om utsläppsrätterna räcker till att betala räntan på skogen så kan ju många många fler ”vänta ut” rätt pris på råvaran.
Likaså kommer de stackars skogsentreprenörerna få ställa sina maskiner.

Likaså byråkratin, vad händer om det kommer en storm? Vad händer om det brinner ner?
Vem ska kontrollera att man inte ”tjyvhugger” några träd?

Det måste ju till en helt ny myndighet för detta!
Och när det tar ett helt år för Sverige att skapa en pandemilag, i brinnande pandemi, då känns det här långt borta.

Tyvärr är det mest troliga att staten går in och tvångsköper skog, ty det är alltid staten som vet bäst hur viktiga saker ska skötas! (Obs! Ironi)

Hej!

Alltså helt krasst...
Myndigheterna säljer utsläppsrätter som företag får tilldelat alternativt köpa för att få släppa ut koldioxid.
Skogsägaren binder genom sin skog koldioxid, han binder mer koldioxid ju bättre han sköter den, men han får genom detta noll o ingenting.

Jag leker med tanken att det är ju skogsägarens mark och skog, det är hans, likaså är det ägaren till företaget och hans fabrik som släpper ut koldioxid.
Varför skall inte skogsägarens fabrik som binder koldioxid få betalt för det ?

En utopi i många av våra huvuden, men ibland känns det som det är så för att det alltid har vart så, varför skulle vi skogsägare få betalt för en sådan sak, den har ju alltid funnits där.

Med vår mark, vår skog, vår investering, vårt arbete. Det är ju något som vi har jobbat med och för i generationer.
Det är ju många gånger vårt arbete som har gett en total ökad tillväxt i skogen, lägg då till att om man ser till betalningen för vår avverkning så har den ersättningen i stort sjunkit i samma takt som inflationen ökat.
Ser man det ur ett företagsperspektiv så är det ju "Ebberöds bank"
(Jo jag vet antalet privata skogsägare och diversiteten det medför o oförmågan att påverka marknaden osv)
Skulle nu någon komma och berätta att vi inte får använda trakthyggesbruk, så blir ju resultatet att skogsägaren drabbas mest troligt ekonomiskt.

Jag bara funderar på "den stora elefanten", skogen förväntas stå där och skötas samt växa och det kostar ju inget, men den skall hjälpa till o "rädda världen" gratis.

Borde vi inte kunna få betalt för att skogen står o binder koldioxid som den gör idag ?
Borde vi inte kunna få betalt för att vi bidrar till ökad tillväxt i skogen?
Skall vi nöja oss med att bara få betalt för att vi låter skogen stå och växa/dö i 10 år till ?


Oj va långt det blev.. 😀
Bara funderar på varför vi är så snälla...
Snart år 2022 och antalet människor som bara lever på o vara snälla känns som det minskar i vår värld, dock är det ju bevisat att vi som rör oss i skog o natur lever längre... 😉

/Tobias

NH T5050, NH TL80, Vreten 10T, Alstor 8x8, K-620S