fre 30 okt 2020, 11:58#676727
550 skrev:
Pris beroende på längd och diameter är helt nödvändiga som styrmedel för köparen. Denne måste kunna sälja det sågade virket för att kunna betala så mycket som möjligt i sin tur. Dock tycker jag att man kunde haft en förenklad prislista för manuellhugget, det är inte lätt att räkna lika fort som en dator och se vilken aptering som blir optimal. Det borde inte vara så stort problem idag, i och med att den största delen huggs med maskin. Att man skulle få något bättre betalt kommer inte överväga i val mellan att hugga själv eller leja skördare. Man får ta hänsyn till att det inte bara är grantimmer, utan talltimmer och kubb/klentimmer som priser för olika längder och diametrar samt övriga regler ska hållas i reda på.
Längdkorrektionen, både vid mätning i m3fub och m3to, är också till viss del en kompensation för att priset brukar vara lägre för en mindre diameter i toppen. Ibland är det mindre betalt för den grövsta dimensionen, så här går det få bra betalt för att dra ut stocken så långt som möjligt. Detta brukar vara svårt som självverksam då många inte klarar lyfta långa och grova stockar, utan måste kapa korta längder.
Japp, jag håller med om att det är styrmedel, framförallt på en m3fub-lista, men det är långt ifrån hela sanningen på en m3to-lista. Det jag egentligen undrar är varför inte detta debatteras? Förstår man inte ute i stugorna? I min värld skulle det vara ett minst lika hett ämne som matrisfuben, men Lennart Bertilsson är kanske inte så insatt i prisräkningen. Också finns det ingen lag som täcker detta ämne.
De leveransprislistor jag tittar på är ofta starkt förenklade. Tycker även komplexa prislistor för avverkningsuppdrag är en styggelse. Hur vet man vilken lista som ger bäst för den avdelning man ska avverka. För att svara på det behöver man detaljerad beståndsdata och winapt eller liknande mjukvara. Många företag köper på en prislista och fördelningsapterar sen ändå i skördaren. Har man köpt på en lista så tycker jag man är skyldig att värdeoptimera mot den, men så sker sällan. Ofta står det i kontrakten att köparen förbehåller sig rätten att aptera som man vill. Det är klart att man bör kunna aptera det sågen vill ha för tillfället, men varför presenterar man då en stockmatrislista vid köptillfället? Köparen tar sig ibland rätten att travmäta av logistiska skäl, och då kan man slänga stockmatrislistan åt hel**e!
Det finns så otroligt många fallgropar för markägaren i försäljning av virke. Jag funderar nästan på att skriva en bok i ämnet.
Kort information om skogsforum.se