Vådan / nyttan av att kvarlämna löv vid slutavverkning

Med tanke på hur relativt stor lövandel vi nu har i den svenska skogen, givet nuvarande avsättningsmöjligheter för lövtimmer och hur stora arbetsinsats som krävs för att återkommande röja oönskat lövsly i kommande planteringar / ungskogar, ställer jag mig tveksam till det kloka i att kvarlämna lövträd i samband  med slutavverkning. Om det är av frostskydds- eller certifieringsskäl kan jag förstå det, men i övrigt, mot bakgrund av alla föryngringar man ser av framför allt gran där ffa björken - och eken i de sydligare delarna av landet - fullständigt tar överhanden, menar jag, att kvarlämnade lövträd efter slutavverkning med åtföljande förstärkt lövslyproduktion inte bara resulterar i onödigt merarbete utan också en försämrad / fördröjd ungskogsutveckling för granen, tallen och lärken - i synnerhet när de blir kvarstående i den uppväxande planteringen. Vid dålig röjningsdisciplin är ju också risken överhängande för omfattande viltskador i täta ungskogsbestånd. 

Björken är granens moder Vet inte var du bor, men här i Småland finns goda avsättningsmöjligheter för löv. Björkkubb samt alkubb betalar Södra mer för än för grantimmer i nuläget, dock kvalitetskravem hårda. Omloppstiden för löv är också kortare.

@Badbollen
Goda nyheter ! Nu bopålar Nyköping men för länge sedan uppvuxen i Nässjö.

Undrar hur många m3 björkstockar / ha i förhållande till granstockar.

Björkens tillväxt är hög i ungdomen och här betalas björkmassa bättre än barrmassa. En hög björkandel fram till första gallring är inte fel.