Slopa lägsta slutavverkningsålder?

Centern skriver idag ett debattinlägg i Aftonbladet "om hur vi kan ta nästa steg för ett grönare Sverige och samtidigt stärka svensk landsbygd och värna människors frihet". Det är inte så ofta vi refererar till politiska debattinlägg här på Skogsforum men eftersom det finns en punkt bland förslagen som har en tydlig påverkan på skogsruket i Sverige väljer vi att ta upp och referera till inlägget. Centern föreslår nämligen att reglerna om lägsta tillåtna slutavverkningsålder för skog ska slopas:



Ett något radikalt förslag kan tyckas? Eller är det ett bra steg i att ge skogsägarna den frihet de förtjänar?

Det är väl helt riktigt, det är våran skog så vi ska ju få göra som vi vill.

Det enda som saknas är att skogsstyrelsen läggs ner, då ska jag dricka champagne...

Hur tänker du nu?

Att det ska vara upp till oss som skogsägare att få helt fria tyglar med det vi äger.

Sedan om de skulle lägga ner skogsstyrelsen, så skulle vi slippa alla dumma överklagande och annat tjafs som kostar skattepengar.

Framför allt, vad är det som skulle vara så farligt med att slopa avverkningsåldern?

Inget, vissa bestånd skulle bara bli massa men man skulle slippa röta där istället.

Nej, inga slopade lägsta slutaverkningsålder. Som det är nu är bra.

Vad är det som är så bra med som det är nu?

Varför inte slopad ålder?

Finns ju egentligen bara fördelar.
Lägre kostnader hos myndigheter, mindre krångel och större frihet.

Varför avverka tidigare än lägsta nu lagliga avverkningsålder?
Vem tjänar på de. Inte skogsägaren alla fall. Möjligen om han kan skjuta upp kånkapunkten.
Såvitt ja vet har ingen enskild skogsägare kånkat hittills.

Kan inte se några fördelar alls.
Frihet till vadå? Sämre intäkter. Som lägsta avverkningsålder är nu är det ingen som avverkar ändå.
Inte ens Sveaskog. Jo dom vill nog ha lägre men då kan dom nog lika gärna avveckla sitt skogsinnehab helt å hållet.

Tyvärr finns dom nog: https://www.kronofogden.se/Sokfastighet ... 0=Lantbruk

Ja sa bara att ja inte kände till nån.
Vid närmare eftertanke så gjorde ja de. Han kånkade på slutet av 90talet. Berodde nog inte på skogen.
Däremot vet ja en å annan som har det kämpigt..

Ja tänkte ju mest runt där ja bor.

Detta är nog ingen dum idé alls.
Det är upp till var och en att avgöra när skogen ska huggas. Av flera olika anledningar så kan tidig avverkning vara "bra". Exempel sönderblåsta hyggeskanter i yngre skog. Barkborre angripet.
Även de som vill hugga bort för att skapa åkermark igen.
Skogen är dåligt skött och stannat i tillväxt.
Som sagt det är upp till alla när det ska avverkas.
Att slippa söka dispans skulle underlätta massor för både markägare och myndigheter.

Höj i stället lägsta slutavverkningsålder och ge snabba dispenser om det är befogat att ta ner skogen i förtid

Men det är ju tvärtemot äganderätt. Då bestämmer du än mindre över ditt eget skogsbruk.

Vad är det som säger att staten är bättre än du på att sköta skogen?

Nä, men de vill få dig att tro det, för att kunna sätta lömska miljöplaner i verket...

Det blir inte bättre av det.
Det är dags att vi skogsägare får samma spelregler som bolagen.

Spar på skattemedel och lägg ner ss.
Slopa lägsta avverkningsåldern.

Bolagen lyder också under skogsvårdslagen! Sen är det en annan sak att bolagen vill sänka slutavverkningsåldrarna ändå mer och det är nog fiberrelaterat ...... 😉 Den dumheten ska vi skogsägare inte gå på, huvuddelen av skogens intäkter kommer i slutavverkning, ej i gallring ..... 👍 🌲

MP kommer rösta för detta, med ett tillägg. Förbjud avverkning.