Avverkning (slutavverkning)

[Avslutat-02]

mån 02 sep 2019, 21:51#584962 Ja visst men vi ska inte lura oss själva.
Vi äger och sköter våra skogar oftast bättre än många bolag.

Varför behöver vi ha bror duktig som dessutom ska ha förmynderi över oss för?

Nä, släpp loss den riktiga äganderätten.
Inte en massa myndighets trams.
Skulle knappast bli några stormvågor av skogsägare som avverkar tidigare, men de får göra som de vill utan att be om lov först.
Det är frihet de.

[Avslutat-02]

mån 02 sep 2019, 21:52#584963

MP kommer rösta för detta, med ett tillägg. Förbjud avverkning.

Har vi en enorm otur så kommer det att bli verklighet. Det är mycket oro i rörelse...

[Fredrik Reuter]

mån 02 sep 2019, 21:54#584964 Det som generellt talar för att höja slutavverkningsåldern är den gamla "tillgång och efterfrågan".

Tillgången skulle strypas med höjd LSÅ, i alla fall i vår levnadstid. Det skulle höja virkespriserna, troligtvis rejält.
Risken torde då finnas för det omvända vid en slopad dito.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Tralsmo]

mån 02 sep 2019, 21:56#584965

Bolagen lyder också under skogsvårdslagen! Sen är det en annan sak att bolagen vill sänka slutavverkningsåldrarna ändå mer och det är nog fiberrelaterat ...... 😉 Den dumheten ska vi skogsägare inte gå på, huvuddelen av skogens intäkter kommer i slutavverkning, ej i gallring ..... 👍 🌲

Håller helt med isteskog.

Nuvarande lägsta slutaverkningsålder ä Inga problem.

Har själv återfört igenväxt betesmark till betesmark igen. Även justerat beståndskanter av yngre skog.

Utan problem vid hyggesanmälan fått tillstånd att avverka stormskadat gallringsskog.

[Avslutat-02]

mån 02 sep 2019, 22:00#584966 Är det verkligen troligt att virkespriserna skulle stiga? Tror nog bolagen gör och har gjort mycket för att motverka detta.

Det finns också en möjlighet att bolagen helt enkelt säger,, nä, då köper vi av östblocket och tar det vi behöver av egen skog tills ni har fått tillbaka ert vett.

[Avslutat-02]

mån 02 sep 2019, 22:03#584967 Förstår fortfarande inte varför man vill be om lov för att bruka sin skog....

Det man äger det äger man, och det ska staten strunta i.

[isteskog]

mån 02 sep 2019, 22:03#584968

Det som generellt talar för att höja slutavverkningsåldern är den gamla "tillgång och efterfrågan".

Tillgången skulle strypas med höjd LSÅ, i alla fall i vår levnadstid. Det skulle höja virkespriserna, troligtvis rejält.
Risken torde då finnas för det omvända vid en slopad dito.

Japp! Det är en viktig anledning det, Fredrik! Titta bara vad som händer nu när den nya massavedsinmätningen börjar gälla, priserna gick ner omgående .... (står i senaste Skogen) Röjning och gallring är bara instrument för att öka värdet på slutavverkningsskogen. Med lägre eller slopade slutavverkningsåldrar är det bara massaindustrin(bolagen) som skrattar hela vägen till banken ..... tro inget annat!

[Tralsmo]

mån 02 sep 2019, 22:04#584969 Att köpa av Östblocket ä dyrare. Gör dom bara för att hålla ner priset här. Håller bara en kortare period.

[Hema]

mån 02 sep 2019, 22:05#584970

Det som generellt talar för att höja slutavverkningsåldern är den gamla "tillgång och efterfrågan".

Tillgången skulle strypas med höjd LSÅ, i alla fall i vår levnadstid. Det skulle höja virkespriserna, troligtvis rejält.
Risken torde då finnas för det omvända vid en slopad dito.

Är det tyvärr inte så att råvarupriserna kommer sjunka på en global marknad?

Däremot de som planterar på fd åkermark, kanske med fördel, skulle avverka så allt bara blev fin massaved? Då skulle man med enklare maskiner (enkel mark) dra runt två avverkningar på samma tid som en vanlig slutavverkning?

//Henke månskensskogsbonde

[isteskog]

mån 02 sep 2019, 22:12#584971 Det kanske skulle gå under "plantageskogsbruk" och då behandlas på ett annat sätt? Miljörörelsen skulle säkert bli överlycklig ..... 😉

[Avslutat-02]

mån 02 sep 2019, 22:13#584973 Tror inte det skulle gå igenom, för då hittar de bara på några nya regler för att styra och ställa.

[Fredrik Reuter]

mån 02 sep 2019, 22:14#584974 Menar du att råvarupriserna kommer sjunka nu när vi troligtvis går in i en lågkonjunktur Hema?

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Avslutat-02]

mån 02 sep 2019, 22:25#584977 Råvarupriserna brukar inte följa med ned.
Men det beror ju på om det finns efterfrågan och därigenom även en brist...

Finns ingen brist, ingen efterfrågan, inga ökande råvarupriser.

[Hema]

mån 02 sep 2019, 23:00#584982

Menar du att råvarupriserna kommer sjunka nu när vi troligtvis går in i en lågkonjunktur Hema?

Ju högre pris på en råvara, desto fler försöker få fram denna till marknaden. För varje ny högkonjunktur, kommer fler områden att öppnas upp.

Maskintillverkarna kommer in på fler och fler marknader. Varje område skapar bättre och bättre förutsättningar att öka volymerna (bla infrastruktu) år efter år. Tillgång/efterfrågan gör att jag har svårt och se hur vi kommer se en realökning på prisbilden, på vanliga råvaruprodukter. Däremot kan vissa nischer sticka ut från normen.

//Henke månskensskogsbonde

[Contårta]

mån 02 sep 2019, 23:02#584984

Vi äger och sköter våra skogar oftast bättre än många bolag.

Vad baserar du detta på? Bolagsskogar brukar vara skötta ganska bra tycker jag. Ibland huggs det precis vid LSÅ och då är skogarna tyvärr ofta lite för unga i min mening.

Om LSÅ slopas så är ju chansen att fler hugger ”unga” skogar större och sänker tiden för en omloppstid. Men risken att naturvårdsvännerna m.fl. riktar sina ögon mot exempelvis granskogar på 110 år och ser dessa som skyddsvärda ökar.