Medelstam eller köparens kostnader?

Är det att föredra att betala avverkningskostnaderna enligt prislista som bygger på skördarens medelstam eller att bara betala de direkta kostnaderna för avverkning, skotning? Slår det olika beroende på hur grov skog det är?

Det är samma sak egentligen. Men om virkesköparen ger dig tillgång till prissättningsunderlaget så är det bra. Ibland tycker de att det är företagshemligheter som de ska ruva på.

Hej,

Ja, det är väldigt avhängigt på skogens volym. Ju klenare desto dyrare givetvis.

Det kan också vara skillnad på vad entreprenören får betalt och vad du får betala, virkesköparna kan lägga på administrativa kostnader som ibland kan ifrågasättas i storlek.

Det är svårt att jaga dessa kostnader och frågan är om man inte kan få bäst betalt genom att ta in anbud på en given skog och helt enkelt se vem som betalar bäst netto.

Slutavverkning kan man med fördel sälja på ett fast rotnetto. Men liknande upplägg i gallring är bara att bjuda in till ren rovdrift.

Absolut, jag håller med dig Skogsola.
En sak till som kan vara vanskligt vid gallring är om köparen triggar igång ett lovat högt netto för att "detta är en fin gallring som blir billigare eftersom medelstammen blir ca 0,1".

Tanken är alltså att avverkningskostnaden sjunker för att det är en jämn och kanske grov gallring.

Det har hänt flera gånger att köparen frågan skördarföraren efter halva jobbet vad medelstammen ligger på. Ligger den då på 0,065 så blir det panik och beting på att hugga grövre. En form av rovdrift det också...

Ja, är det bara gallringsnetto det handlar om så är höggallring suveränt.