Avverkning (slutavverkning)

[Skogsvaktaren]

lör 02 feb 2019, 15:01#548943 Skogsägare ska kunna sköta sin skog utan att behöva oroa sig för att det ekonomiska värdet raderas av nyckfulla myndigheter, skriver Sverigedemokraternas skogspolitiske talesperson.
I januariöverenskommelsen mellan regeringen, Centern och Liberalerna framgår att den privata äganderätten till skogen ska värnas och stärkas. Bland annat ska ersättningsmodeller tas fram, som tillvaratar enskilda skogsägares intressen. Denna viljeinriktning påminner om en rad tillkännagivanden från riksdagen under förra mandatperioden och i december 2018, vilket tyvärr negligerades. Frågan är om skogspolitiken nu faktiskt kommer att förändras på riktigt.
I valet i september 2018 backade Miljöpartiet från 6,9 procent till blygsamma 4,4 procent. Icke desto mindre behåller Miljöpartiet miljöministerposten och makten över skogspolitiken. Centerpartiet har därmed lagt stor makt över dessa frågor i händerna på ett parti, som kraftigt vill begränsa skogssektorn. Istället kunde man ha utgått från den riksdagsmajoritet, bestående av Alliansen och Sverigedemokraterna, som redan förra mandatperioden uttryckte stor samsyn i dessa frågor i riksdagen.

https://www.landskogsbruk.se/debatt/kan ... jopartiet/

• Läs mer om Avverkning (slutavverkning)
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[Mellberg]

lör 02 feb 2019, 18:11#548979 Kom med nått eget, vad du nu vaktar. Tycker inte att SF skall länka till SD-propaganda.

[Palakangas]

lör 02 feb 2019, 18:20#548982

Kom med nått eget, vad du nu vaktar. Tycker inte att SF skall länka till SD-propaganda.

Ja SD bryr sig i verkligheten inte om några små skogsägare, inte om några andra små heller.

[Bosse1]

lör 02 feb 2019, 18:20#548983 Vem vaktar vad ? 1,1 miljoner. Ryggdunk

[Skogsvaktaren]

lör 02 feb 2019, 21:13#549076 Återinför tjänsteansvar för offentliganställda tjänstemän och miljöansvar för myndigheterna.
Byt ut politiskt tillsatta verksledningar, styrelser och aktivister.
Varför ska myndigheter och tjänstemän slippa ta ansvar för sina beslut som vi privata skogsägare gör?
När vi näringsidkare och medborgare betalar skatter och avgifter då skall regeringen och myndigheterna sköta sina uppgifter på ett korrekt sätt.
Det är dax att riksdagen tar itu med den försumliga regeringen och godtycket i myndigheterna och myndighetsbesluten.
Det är hög tid att riksdagen tar ansvar att skogliga företagare får ordning och reda i den för Sveriges välstånd och miljön, viktiga skogsnäringen under den kommande mandatperioden.

[Mellberg]

lör 02 feb 2019, 21:52#549092 Vad har du problem med? Ditt inlägg innehåller inget konkret överhuvud taget. Mest svammel om att regering och riksdag inte kan ta demokratiskt fattade beslut...

Myndigheter och tjänstehjon följer normalt riksdagens beslut och vi medborgare får normalt foga oss.

Ibland går saker överstyr, inte minst hur SS och NV behandlat privata skogsägare. Nu skall ju äganderätten stärkas, låt oss hoppas på detta

[Avslutat-02]

lör 02 feb 2019, 22:31#549109 Nja nöj er inte med va vissa partier lovar, utan städa skogarna på sånt som kan ge problem.

Även sånt som inte ser ut som om industrin vill ha duger att sälja som ved...

[Bosse1]

lör 02 feb 2019, 23:20#549120 Samtidigt ska det bilas ut en massa betong ur regeringskansliet

[Niking]

sön 03 feb 2019, 02:36#549132

Kom med nått eget, vad du nu vaktar. Tycker inte att SF skall länka till SD-propaganda.

Ingen tvingar dig att läsa tråden eller de länkar som finns i tråden...

Å sakligt sett är det viktiga ståndpunkter som tas upp i de länkade insändarna. Sådant bör definitivt länkas, anser jag.
/Niklas

/Niklas

[Skogsvaktaren]

sön 03 feb 2019, 08:44#549141 Egendomsskyddet är inskriven i Sveriges grundlagen och i EU rätt.

Egendomskyddet i grundlagen blundar myndigheter och tjänstemän enkelt och medvetet när staten konfiskerar privatägd skog t ex genom "hittepå" ord som "ej pågående markanvändning" samt övertolkar nyckelbiotopsbegreppet och artskyddet som heller inte går att överklaga enligt den själva.
Men borde gå enligt förvaltningslagen.
Eller att privatisering av egen privat mark är förbjudet, eller att det är okey att bedriva näringsverksamhet på privata marker utan avtal?

Att t ex tjänstemän på Skogsstyrelsen/Länstyrelsen letar efter signal/rödlistearter på arbetstid/fritid eller bedriver aktivistiska kampanjer mot gröna näringarna och sedan anmäler detta för att i akt och mening stoppa redan beviljade avverkningstilstånd eller djurhållning är stöld av privatägd egendom och borde behandlas därefter.
Våldsbejakande aktivister som trakasserar och mordhotar gröna företagare och deras familjer är inte acceptabelt.

Att kommunen kan bevilja bygglov och strandskyddsdispens på andras marker är också märkligt då markägaren måste ta striden mot olovligt intrång fast inträngaren bevisligen fått bygglov men inte markåtkomst.

[Mellberg]

sön 03 feb 2019, 12:24#549174 [quote="Skogsvaktaren"]Egendomsskyddet är inskriven i Sveriges grundlagen och i EU rätt.

Då blev det enkelt . Bara att stämma motparten, du kan ju inte förlora då