Avverkning (slutavverkning)

[Skogsvaktaren]

lör 02 feb 2019, 15:55#548941 Förnuftet, miljön och rättvisan har segrat.
Mest klimatnytta gör skogen när den brukas.
Att inte avverka den hållbara tillväxten innebär att Sverige inte utnyttjar den potential som finns för att rädda växthuseffekten och miljön.
Att avverka den hållbara tillväxten innebär att Sverige utnyttjar den potential som finns för att rädda växthuseffekten och miljön.
Skogsägare ska kunna sköta sin skog utan att behöva oroa sig för att det ekonomiska värdet raderas av nyckfulla myndigheter.

https://www.landskogsbruk.se/skog/hallb ... -avverkas/

Inför tjänsteansvar för statstjänstemän och miljöansvar för myndigheterna. Byt ut politiserade verksledningar och styrelser. Varför ska tjänstemän och myndigheter ta mindre ansvar för sina beslut än vad privata skogsägare gör? Ska vi medborgare betala skatter och avgifter ska regeringen och myndigheterna sköta sina uppgifter på ett korrekt sätt. Det är bra att riksdagen tar itu med den försumliga regeringen och godtycket i myndigheterna.

https://www.landskogsbruk.se/debatt/bra ... ndigheter/

• Läs mer om Avverkning (slutavverkning)
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[Avslutat-02]

lör 02 feb 2019, 23:33#549111 Ungskog och gallringsskog binder som mest med koldioxid...
Avverka mera och bruka skogen

[th]

sön 03 feb 2019, 23:49#549297

Ungskog och gallringsskog binder som mest med koldioxid...
Avverka mera och bruka skogen

Men det tar ju ungefär 30 år innan en nyplanterad skog binder lika mycket koldioxid per år som en 50 - 60 år gammal skog.
Kolla t.ex. på Lars Lundqvist SLU - sveriges tre trädslag

Så om vi måste minska koldioxidhalten i luften rejält inom 20 år är det väl bäst att låta befintlig skog växa?

[Mellberg]

mån 04 feb 2019, 00:49#549303 [
Så om vi måste minska koldioxidhalten i luften rejält inom 20 år är det väl bäst att låta befintlig skog växa?[/quote]

Så länge vi avverkar mindre än tillväxten, lagrar vi in mer kol i våra skogar. Virkesvolymen är idag dubbelt mot för hundra år sedan.

Skyddad ej brukad skog binder inget merb kol, snarare avger den kol

[th]

mån 04 feb 2019, 00:56#549305

Skyddad ej brukad skog binder inget merb kol, snarare avger den kol

Håller med. Jag menade att om man har befintliga skogar som är 50 - 60 år eller lite mer så är det bättre att behålla dem några år till än att avverka dem för att få till ungskog. Det syns ju tydligt i Lars diagram och text att gamla skogar inte är några höjdare på att ta upp koldioxid.

[Avslutat-02]

mån 04 feb 2019, 12:00#549349 Bästa för koldioxidutsläppen är: avverka all skyddad skog och bruka all befintlig produktiv skogsmark..

Röj ungskog så att det växer rejält.
Plantera mera, om några arter dör ut va fan det gjorde mammutarna också och inte bara pga inga papputar fannns

[Bosse1]

mån 04 feb 2019, 13:18#549361 Schakta av Det är det som är lösningen,vi schaktar hyggena så kommer mångfalden åter på 15år
Såå trött på "gröna" socialiserings lögnen. Trams är det,och girighet.

https://www.natursidan.se/nyheter/varde ... i-oresund/