Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn ut.

 Svara  34 inlägg  2979 visn.  12 följer
Användarvisningsbild

Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn ut.

 
#532751
1541842165_nyckelbiotop_006.jpg
Skogstappen i bildens mitt är/var en nyckelbiotop, med ett flertal ovanliga skogsarter, som var angeläget att skydda. Det stora skogsbolaget undantog en liten skogsholme från avverkning, en skogsholme där alla träd nu ligger som ett plockepinn huller om buller på marken. Bäcken i nyckelbiotopen har nu torkat ut och omgivande flora är väck. Men skogsbolaget har ju ökat sitt hänsyntagande i skogsbruket med några procentenheter.



   TS
Haglöfs
Användarvisningsbild

Re: Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn u

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#532765 Hade det varit bättre att helt hugga ner denna påstådda nyckelbiotop?

Sedan kan man ju undra om markägaren ens fått ersättning för att skydda denna påstådda nyckelbiotop. Om inte, så ska samhället/miljöorganisationerna enbart vara tacksamma för varenda sparade evighetsträd, tycker jag.

Slutligen, vem är markägare och vem var virkesköpare?
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn u

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#532767 Hade det varit på 70-talet så hade garanterat inte en pinne fått sticka upp. Att träden ligger huller om buller ger död ved som anses eftersträvansvärt. Beträffande bäcken så är året torka knappast avverkarens fel. Bäckar har torkat även där ingen satt varken sin fot eller sina hjul.

Användarvisningsbild

Re: Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn u

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#532780 Sillero! Jag kan ju också tillägga att årsavrinningen är ju betydligt större från en kalmark/hygge, än från en äldre skog, givet allt annat är lika.
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn u

 
#532786 Avrinningen från ett kalhygge går mycket snabbt och förorsakar inte sällan erosionsskador, samtidigt som flödet inte hinner bevattna omgivande växtlighet i tillräcklig utsträckning. Jag håller med dig om att markägaren borde ersättas, men innan myndigheterna får "tummen ur" om detta har en lång rad sällsynta skogsarter för alltid försvunnit från vår flora. Skall vi inte unna våra efterkommande generationer den fantastiska upplevelen av en "riktig" skog, som den en gång såg ut, med varierande trädskikt och unik skogsflora? Bäcken, jag talar om, var torr långt före årets torksommar.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn u

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#532794 Efter som vattnet i ett vattendrag bara kan rinna neråt, så blir det ju per automatik ingen "bevattningseffekt" av ett vattendrag, med mindre att marken nedanför översvämmas/översilas https://www.skogen.se/glossary/oversilning

Då skogarna hela tiden förändras, så är det dödfött att försöka bevara skogen i ett visst tillstånd. Men det kommer nya skogar, som är minst lika "riktiga" som dagens John Bauer-skogar. http://www.faktoider.nu/bauerskog.html

Å vad gäller för staten att "få tummen ur" och ersätta drabbade markägare, så tvivlar jag starkt på att det skulle gå snabbare om skogsägarna tvingades spara ditt och datt utan någon som helst ersättning. Snarare tvärt om, skulle jag säga.
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn u

 
#532799 Jag menar att myndigheterna borde få "tummen ur---" och ordna så att skogsägarna får ersättning för deras miljö- och arthänsyn. Har jag uttryckt mig så luddigt så att du tror att skogsägarna skulle påtvingas arthänsyn utan att få ersättning? Jag fattar inte innebörden i din sista mening.

   TS
Avatar Fallback

Re: Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn u

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#532800 Arter kommer och går i skogen, blir nu ny skog som tillför sina arter som sedan under skogens omloppstid växlar, vad gnäller du om.

Användarvisningsbild

Re: Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn u

 
#532803
Sillero skrev:Avrinningen från ett kalhygge går mycket snabbt och förorsakar inte sällan erosionsskador, samtidigt som flödet inte hinner bevattna omgivande växtlighet i tillräcklig utsträckning. Jag håller med dig om att markägaren borde ersättas, men innan myndigheterna får "tummen ur" om detta har en lång rad sällsynta skogsarter för alltid försvunnit från vår flora.


Avrinning från hyggen orsakar nästan aldrig erosionsskador på svenska moränmarker.

Hittills har inga skogsarter försvunnit för alltid från vår flora pga skogsbruk. Eller har du exempel på motsatsen?

Användarvisningsbild

Re: Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn u

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#532810
Sillero skrev:Jag menar att myndigheterna borde få "tummen ur---" och ordna så att skogsägarna får ersättning för deras miljö- och arthänsyn. Har jag uttryckt mig så luddigt så att du tror att skogsägarna skulle påtvingas arthänsyn utan att få ersättning? Jag fattar inte innebörden i din sista mening.


Innebörden i min sista mening är ju att sedan länge så förbjuds drabbade markägare att, utan ersättning från staten, avverka sin mogna skog, p.g.a. av hänsyn till bl.a. påstått hotade arter. Det finns mängder med skräckhistorier om detta i bl.a. lantbrukspressen.

Jag ser inte att någon fortsatt hänsyn från skogsägarna sida på något sätt skulle skynda på införandet av någon snabb och fullgod statlig ersättning till drabbade skogsägare. Snarare tvärt om, då det blir närmast gratis för staten att fortsätta stjäla mark från närmast värnlösa skogsägare.
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn u

 
#532813 Många skogsarter har blivit ytterst sällsynta. Skogsfrun har utplånats från stora delar av vårt land. Påträffas nu nästan enbart i skyddade skogar. Knäroten, en vanlig art i mina barndoms skogar, är numera rödlistad. Du, Lars, om någon måste väl känna till att en mängd växt- och djurarter har decimerats kraftigt under senare decennier. Fortsätter skogshanteringen i dagens riktning förvinner många arter helt, det kan vi vara övertygade om. Det jag säger här framgår säkert av SLU:s egna rapporter i ämnet.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn u

 
#532819 Sällsynta arter har den egenskapen att de är sällsynta, ovanliga.

Att störningskänsliga arter bara hittas i skogar som sluppit kraftiga störningar under lång tid är ingen nyhet. Jag tror inte någon opponerar sig mot det. Men det är samtidigt så att det största antalet hotade skogsarter är knutna till ädellövskog, inte till boreal barrskog. Och hänsyn av den typ som du fotograferade har betydelse, det visar de studier som gjorts.

Brukad skog skiljer sig från obrukad skog, oavsett hur brukandet ser ut, men genom att göra riktade åtgärder som man gör på dagens hyggen så underlättar man för en del arter att finnas kvar i det brukade skogslandskapet. Men den brukade skogen kan aldrig bli som en obrukad skog. Det gör att en del arter ökar och andra minskar.

Min kritik mot majoriteten av de som förespråkar "hyggesfritt" skogsbruk är att man dels bortser från den forskning som finns och dels tänker väldigt kortsiktigt, några få decennier. Hur vi sköter skogen idag har återverkningar på hela skogslandskapet i ett sekel framåt, inte bara när det gäller ekologi och artbevarande utan även på möjligheterna att bruka skogen för virkesproduktion. Det skogsbruk som bedrevs i större delen av norrland från mitten av 1800-talet fram till mitten av 1900-talet gjorde att den äldre skogen idag har betydligt mindre virke än vad den hade haft med en bättre skötsel. Detbär på samma sätt i delar av exv Småland. Successiv utglesning av skogen leder bara till att skogen blir just glesare, mindre produktiv. Och problemet är störst för tallskogen.

Har du nåt förslag på hur detta skulle kunna lösas?

Avatar Fallback

Re: Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn u

 
#532824 Det blir stora problem för skyddsivrarna när "skyddsvärda" arter poppar upp i gallringsskogen.
Då faller vänsteragendan, allt åt staten.
Staten som har mycket stora arealer förut där man kan promenera,titta och tycka.

Användarvisningsbild

Re: Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn u

 
#532848
Lars Lundqvist SLU skrev:Hittills har inga skogsarter försvunnit för alltid från vår flora pga skogsbruk. Eller har du exempel på motsatsen?

Jag har listat de skogarter som försvunnit sedan 1950 på http://downto.dagli.se/?p=184 För fem av dessa är enligt Anders Dahlberg (skogsexpert Artdatabanken) den direkta orsaken skogsbruk. Huvuddelen av de skogsarter som försvunnit beror inte direkt på skogsbruk, men det kan vara faktorer som följer av skogsbruket såsom minskning av död ved, löv och ädellöv.
Man får komma ihåg att en del av de "utdöda" arterna återuppstår (antingen förbisågs någon lokal eller så återinvandrade de). Sedan berikas artrikedomen inklusive skogen av immigration av nya arter som är långt fler än de som försvinner.
Trots att det finns flera tusen rödlistade arter i Skogen så har mycket färre än en procent av dessa försvunnit sedan 1970. Risken för utdöende av skogsarter torde långsamt minska sedan 1960 eftersom vi nu gör mycket för att motverka. Det är grovt missvisande att miljöorganisationerna inte talar om de få utdöda sedan 1970 utan bara om ett orealiserat hot.
Många skogsarter går det ganska bra för, men strålkastarljuset riktas mot de ganska få som verkar ha problem.

Användarvisningsbild

Re: Så här ser de stora skogsbolagens miljö- och arthänsyn u

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#532854 Dessutom satsas det ofta stora resurser på att skydda sådana arter, som förvisso kan vara sällsynta i just Sverige, men som inte på något sätt skulle vara utrotningshotade totalt sett. Det räcker väl med att nämna varg och vitryggig hackspett, som ju båda finns i stora delar av världen.
/Niklas

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Skogsstyrelsen ska bli bättre på miljö av Niking - fre 26 okt 2012, 01:02
i Skogsnyheter
4 svar
3103 läst
av torpöbo     
lör 27 okt 2012, 09:03
Spånar lite om Miljö tänkande. av Mange - lör 21 mar 2015, 13:14
i Motorsåg och handhållet

12
28 svar
9152 läst
av Mange     
sön 05 apr 2015, 20:09
Fängslande miljö lockar turister till Ödevata av Niking - mån 22 jun 2015, 01:41
i Friluftsliv, Naturturism
0 svar
1236 läst
av Niking     
mån 22 jun 2015, 01:41
1990-talet: Miljö i fokus och ett förlorat decenium av Niking - sön 02 aug 2015, 23:17
i Äldre skogsmaskiner (nostalgi)
0 svar
2206 läst
av Niking     
sön 02 aug 2015, 23:17
Sverige - bäst miljö i världen! av DagL - tor 28 jul 2016, 08:24
i Skogsmiljö och Trädlära
1 svar
1912 läst
av Bumpkin     
tor 28 jul 2016, 12:35