Jämnförelse trakt och blädning?

 Svara  41 inlägg  5332 visn.  6 följer
Avatar Fallback

Re: Jämnförelse trakt och blädning?

 
#544606 Ok, Jag tycker det skulle vara intressant att veta hur mycket plant som kommer och hur mycket som överlever, i samma slags prov som du hänvisade till.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Jämnförelse trakt och blädning?

 
#544629 Det är inte speciellt relevant. Det finns studier där man tittat på det men det säger inte speciellt mycket. Här är ett exempel från Fiby urskog där man tittat på hur mycket plantor som grott och hur mycket som överlevt de första åren. Vilken höjd på plantor tycker du är relevant? 10 cm? 50 cm? 1,3 m? 5 cm diameter i brösthöjd? I förra bilden tittade man på plantor som var 0,5-1,3 m om jag minns rätt, dvs ca 25-50 år gamla.

1547583939_screen_shot_2019-01-15_at_21.23.05.png

Avatar Fallback

Re: Jämnförelse trakt och blädning?

 
#544684 Men finns det något som dessa 2 prov sammanslagna, så jag kan se hur om det blir fler plantor som kommer över 5-8cm i brösthöjd i dom hårdast gallrade områdena, eller var ni brukar sätta gränsen för överlevnad?

   TS
Användarvisningsbild

Re: Jämnförelse trakt och blädning?

 
#544686 Det blir det inte. Det finns flera studier som tittar på inväxning förbi ca 5 cm dbh och det blir inte mer när man gallrar hårdare.

Avatar Fallback

Re: Jämnförelse trakt och blädning?

 
#544821 Men du skriver så här " Om man avverkar hårdare och lämnar ett så glest restbestånd att tillväxten kraftigt reduceras så tyder befintliga studier på att inväxningen ökar, men inte tillräckligt för att kompensera för produktionsförlusten.
Hur glest behöver ett sådant bestånd vara, och hur mycket ökar inväxningen?

   TS
Användarvisningsbild

Re: Jämnförelse trakt och blädning?

 
#544822 Varför inte testa en kalhuggning, men du kan ju låta bli att hyggesrensa. :wink:

Användarvisningsbild

Re: Jämnförelse trakt och blädning?

 
#544842 Tillväxten är proportionell mot hur mycket du lämnar kvar, men strukturen på det du lämnar påverkar också plantorna. Det ser du i figuren med de olika tätheterna. Det växer bättre under en högskärm (exv fröträd) än under ett olikåldrigt restbestånd. Så tillväxten sjunker utan att du får igång plantorna ordentligt, ända tills du har ett hygge. Då händer något och du får en snabb äxande plantskog.

Det finns fältförsök där man inte markberett utan lämnat skruffset och låtit det bilda den nya skogen. Det växer sämre men inte så dåligt som man hade kunnat tro. Det finns en hyggeseffekt som gör att du får igång en ungskog, men bara om du hugger rent. 25-30 kubikmeter ojämnt restbestånd är för mycket.

Avatar Fallback

Re: Jämnförelse trakt och blädning?

 
#544929 Vet du varför det inte växer lika bra under olikåldrigt restbestånd som under fröträd? Blir det samma resultat om man lämnar stora granar som tall?

Mellberg"Varför inte testa en kalhuggning, men du kan ju låta bli att hyggesrensa."
Håller på i ett sådant område i dag, och tar bort fröträden, det mesta av den sparade granen ser inget rolig ut, som tur är har tallen tagit sig bra.
Ser heller inget fel i att vara nyfiken på något annat än trakthuggning, särskilt inte med dom resultat som Lars har fått till.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Jämnförelse trakt och blädning?

 
#544943 Allt det jag skrivit handlar om gran, inte om tall.
Varför? Nej.

Användarvisningsbild

Re: Jämnförelse trakt och blädning?

 
#545811 Det står inget om virkeskvalitet .Det är ju roligt om sågutbytet blir bra.
Sedan ska man räkna ut hur mycket det blåser ner och hur många träd barkborren tar .
Det står inget om hur många träd som blir skadade och får rötskador.
Sedan är det storlekspremier.
I dessa tider är även en chans att det kan bli nyckelbiotop eller liknande.

Användarvisningsbild

Re: Jämnförelse trakt och blädning?

 
#545851 Nej, det står inget om virkeskvalitet eftersom det inte finns några tillförlitliga studier som tar upp det. Men den som har en fullskiktad granskog kan ju se själv, med egna ögon, vad det är för kvalité. :)

Skador: väldigt lite.
Mindre vindskador än i enskiktad likåldrig skog, säger de få studier som finns. Ett brutet krontak minskar risken för vindskador.
Barkborrar, inget som noterats i nåt av de fältförsök som finns i Norden.

Nyckelbiotop? Nja, jag undrar det. Det finns ju nästan inga lågor, få stående döda träd, om du är någorlunda aktiv. Inga stora lövträd.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Blädning 28% dyrare än trakthyggesbruk i avverkning av Fredrik Reuter - tor 10 dec 2015, 13:38
i Alternativt skogsbruk, blädning, hyggningfritt

1234
48 svar
14154 läst
av sundelius     
fre 22 jan 2016, 23:50
Kalhyggesfritt är inte synonymt med blädning av Torbjörn Johnsen - mån 25 apr 2016, 08:09
i Alternativt skogsbruk, blädning, hyggningfritt
1 svar
2380 läst
av isteskog     
mån 25 apr 2016, 08:34
Avverkningsuppdrag blädning? av kungsis - lör 25 jun 2016, 23:21
i Alternativt skogsbruk, blädning, hyggningfritt
9 svar
4873 läst
av Bondeville     
ons 07 dec 2016, 16:06
Vetenskapligt stöd saknas för råd om trädval i Blädning av Torbjörn Johnsen - fre 15 dec 2017, 16:35
i Alternativt skogsbruk, blädning, hyggningfritt
2 svar
2021 läst
av p till p     
tis 19 dec 2017, 22:11
Maskinval för blädning av JD 2006 - sön 11 mar 2018, 09:15
i Alternativt skogsbruk, blädning, hyggningfritt

1 ... 456
82 svar
10270 läst
av JohannesG     
tor 19 apr 2018, 06:59