Avverkning (slutavverkning)

Slutaverkning som gick fel

101 inlägg 30727 visningar 24 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Slutaverkning som gick fel

Grålle52  
#523853 Ni som försvarar det: Hade ni accepterat det på er mark?

Iggesund Forest BlueLine skördarsvärd, Norrländsk urkraft
Avatar Fallback

Re: Slutaverkning som gick fel

bengt.a  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#523871
Hema skrev:Det där är ju rena rama brandbomben.

Är väl att ta i

Avatar Fallback

Re: Slutaverkning som gick fel

bengt.a  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#523872
Grålle52 skrev:Ni som försvarar det: Hade ni accepterat det på er mark?

Läs på certifiering

Användarvisningsbild

Re: Slutaverkning som gick fel

halvproffs  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#523874 Är Ruth certifierad? Det ser då inte promenadvänligt ut precis. Förmodligen gammal granskog som självgallrat och då blir det mycket på marken.

Avatar Fallback

Re: Slutaverkning som gick fel

surjämten  
#523887 Å skogsbolaget, som lämnat som bilderna på första sidan visar heter ?????
Å skogsbolaget som är ansvarigt heter ?????

Avatar Fallback

Re: Slutaverkning som gick fel

Vilsten  
#523889 Förstår inte heller motvilligheten till att nämna vilket bolag det rör sig om.


Oavsett certifiering eller inte om markägaren vill få bort bränsleveden så ska väll bolaget se till att köra bort allt som håller för att lastas i grip? Sen kanske certifieringen rycker men det är lite en annan fråga.

Avatar Fallback

Re: Slutaverkning som gick fel

busholle  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#523906 Bolaget skulle aldrig riskera att bli av med sin certifiering för några torrträd.
Ska du få bort det så blir det att anlita AB Fulvirke eller vad ocertifierade bolag och entreprenörer kan heta.

Avatar Fallback

Re: Slutaverkning som gick fel

Vilsten  
#523908 Syftade på markägarens certifiering.

Avatar Fallback

Re: Slutaverkning som gick fel

eqlazer  
#523909 Man kan ju tycka att det borde vara enkelt för bolaget att motivera till kunden varför det ser ut som det gör. Uppenbarligen så kommuniceras det inte på lika villkor.

Användarvisningsbild

Re: Slutaverkning som gick fel

Grålle52  
#523912
bengt.a skrev:
Grålle52 skrev:Ni som försvarar det: Hade ni accepterat det på er mark?

Läs på certifiering


Jo fast det var inte min fråga. Jag hade städat väck det och lagt det i flishögen.

Användarvisningsbild

Re: Slutaverkning som gick fel

skogsjan695xl  
#523928 Det har ingen som helst roll om markägaren eller inte. Entreprenören och bolaget är certifierade och är skylldiga att lämna kvar död ved. Det är lika med högstubbar. Om markägaren inte vill ha dom så får han/hon var så god att ta bort det själv.
Om det ligger död ved och det ser förjävligt ut spelar ingen som helst roll här. Det är så det SKA vara helt enkelt.
Vill du ha bort det så be nån granne eller du själv och ta det till ved.

Avatar Fallback

Re: Slutaverkning som gick fel

Hema  
#523940 Så va det uträttat, tack.

Avatar Fallback

Re: Slutaverkning som gick fel

bengt.a  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#523966 Blir det planterat så syns det nästan inte efter 5-6 år

Användarvisningsbild

Re: Slutaverkning som gick fel

1470  
#524285 Håller med föregående. Måste inte markbereda varenda m2.plantera ändå runt lågatorgen. Efter några år syns det inte. Antar att det svider för att det ligger kvar virke,ett inte helt ovanligt resonemang hos många privata skogsägare. Men man måste förstå att såhär ser kraven ut numera... trots att det ju går att elda med... Däremot kanske de kunde ha lagt upp lågorna lite bättre. Men är träden inte grönkroniga ska de lämnas kvar.

Avatar Fallback

Re: Slutaverkning som gick fel

alias  
#524291
1470 skrev:Håller med föregående. Måste inte markbereda varenda m2.plantera ändå runt lågatorgen. Efter några år syns det inte. Antar att det svider för att det ligger kvar virke,ett inte helt ovanligt resonemang hos många privata skogsägare. Men man måste förstå att såhär ser kraven ut numera... trots att det ju går att elda med... Däremot kanske de kunde ha lagt upp lågorna lite bättre. Men är träden inte grönkroniga ska de lämnas kvar.


Där har vi en mycket viktig punkt. Jag vill påstå att bl.a. Södras entreprenörer har blivit bra mycket bättre på detta de senaste åren. För fem år sedan kunde det se ut som om något lekt artilleriövning på hyggena med död ved liggande i plockepinn. Numer försöker maskinförarna oftast att lägga den döda veden som skall vara kvar som hänsyn invid ett block eller surdråg eller annat hinder så att det inte påverkar det som skall markberedas i samma omfattning.

MVH
Alias

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).