Nackdelar sommar vs vinteravverkning?

 Svara  8 inlägg  4359 visn.  0 följer
Avatar Fallback

Nackdelar sommar vs vinteravverkning?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#32697 Hej!

Jag sålde en rotpost i höstas där vinteravverkning var angett i kontraktet.Efter en del tjat i våras gick jag,dumt nog, med på att den kunde huggas på sommaren under vissa specifika förhållanden.Det skulle vara en torrsommar,ej skotning över en bäckravin och det skulle isf ske i samråd med mig.

Förra veckan höggs den.Inget samråd,blött som f-n och skotning över bäckravinen med en del fastkörningar.En dag fick vi sjukt mkt regn så timmerhögen de lagt i bäcken spolades bort.
Fick skäll,hot om anmälan mm från en miljömupp vilket löstes med en rejäl "frivillig"avsättning av ett område där entreprenören nog var tacksam att slippa köra.

I mina ögon ett solklart kontraktsbrott. Säkert utan uppsåt/illvilja,men usel kommunikation mellan inköpare-planerare-entreprenör.

Hursomhelst,vilka åtgärder kan vara rimliga att begära som ersättning?
Området var delvis dikad,så en rensning skulle behövas.
Det fanns en del röta.Kan den sprida sig i det nya beståndet? Går det att förhindra?

Finns det andra nackdelar jmf med om det vinterhuggits som planerat?

/Nisse



   TS
Haglöfs
Användarvisningsbild
 
#32703 Finns det angivet i kontraktet att maskinlaget måste ta kontakt med dig för samråd innan avverkning?.

Jag begär alltid att få skriftligt på detta.

Sommarpost är ju att föredra rent ersättningsmässigt, men endast med mark/vägförhållanden som garanterar minimala körskador oavsett väder.
Det kan fort kosta "premien" och mer därtill att återställa körskador.
Vad är det föressten för miljömänniskor som uppehåller sig på, och övervakar avverkningstrakten?.

Avatar Fallback
 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#32708
Skogshuggarn skrev:Sommarpost är ju att föredra rent ersättningsmässigt, men endast med mark/vägförhållanden som garanterar minimala körskador oavsett väder.
Det kan fort kosta "premien" och mer därtill att återställa körskador.


Är det inte läge att villkora averkning med att skador återställes? Tycker borde vara så sommar som vinter. Så får köparen chansa och ta smällen (mot något lägre ersättning, förstås).

Avatar Fallback
 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#32712 Det var en rotpost såld mot nettopris/sortiment.Runt 1300m3 fub.Någon sommarpremie finns inte,utan det var bara lite goodwill i potten för mig.
Det skulle ju bli längre skotningsavstånd p.g.a bäckravinen ej kunde köras över sommartid,tyckte virkesköparen.

När man gjorde det ändå undrar jag om man kan begära en ordinär barmarkspremie? Den brukar väl ligga på 20-30:-/m3fub?

Uppenbara skador,typ vägar,återställs alltid. Lite värre med markpackning,körspår,rötrisk etc.Dessa skador är svåra att både bedöma och återställa.

Jag tänkte,och tycker,att allt skall vara klart när huggarna får traktdirektivet.
De skall inte behöva dividera med markägaren om ditt i datt. De kör ju på ackord och har väl inget extra för att markägaren inte blivit kontaktad?

/Nisse

   TS
Användarvisningsbild
 
#32740
Mangan skrev:
Är det inte läge att villkora averkning med att skador återställes?


Absolut!

Användarvisningsbild
 
#32743
nisse skrev:
Jag tänkte,och tycker,att allt skall vara klart när huggarna får traktdirektivet.
De skall inte behöva dividera med markägaren om ditt i datt. De kör ju på ackord och har väl inget extra för att markägaren inte blivit kontaktad?

/Nisse


Sådana tankar närde även jag en gång i tiden gällande traktdirektiven, men med facit i hand,,,, hur pass bra
funkar det?.
Numera så sntislar jag själv för skördaren och går igenom traktdirektiven med skördarföraren innan de kör igång,
Allt givetvis skriftligt inreglerat i kontraktet.
Samma gäller för ev kostnader gällande körskador-vinterplogning - markberedning - plantrabbatt, osv.
Det kan verka "petigt", men hellre det än att helt vara i nåder av virkesköparens "goodwill" när det mesta gått på tok.
Däremot tycker inte jag att det ska vara några problem att få barmarkspremie, med tanke på de eftergifter som gjorts
+ efterföljande körskador, men som sagt,,,, det hela verkar ju bli någon form av "goodwillersättning" isf.

Avatar Fallback
 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#32815 I det här fallet fungerade det ju inte alls. Har du även reglerat i kontraktet vad som händer om man bryter mot detta?

/Nisse

   TS
Avatar Fallback
 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#32819
nisse skrev:Det var en rotpost såld mot nettopris/sortiment.Runt 1300m3 fub.Någon sommarpremie finns inte,utan det var bara lite goodwill i potten för mig.
Det skulle ju bli längre skotningsavstånd p.g.a bäckravinen ej kunde köras över sommartid,tyckte virkesköparen.


Motiverade köparen att inte betala mer på sommaren för att skotningen blev längre? Frågade du honom då inte varför de inte kunde avverlka på vintern, så tjänade de ju in lite på skotningen... ;-)

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Vad tänka på vid vinteravverkning? av ulo - sön 14 jun 2015, 13:49
i Avverkning (slutavverkning)
10 svar
4780 läst
av jannee     
mån 15 jun 2015, 18:18
Skotare 6wd/8wd För och nackdelar? av Ecolog554 - tis 23 nov 2010, 21:23
i Skotare
11 svar
5191 läst
av finskpinne     
sön 27 feb 2011, 20:13
För o nackdelar med ARBRO STROKE 350 av stefan andersson - lör 21 maj 2011, 17:57
i Traktorer och processorer
3 svar
6224 läst
av gnisten83     
sön 22 maj 2011, 19:25
Fördelar och nackdelar med kran på hytt? av snubblaren - tor 28 jul 2011, 18:30
i Skördare

123
35 svar
13878 läst
av zeaflower     
lör 21 jan 2012, 12:46
Malwa, fördelar och nackdelar. av farmat12 - mån 16 apr 2012, 19:43
i Små skogsmaskiner och övriga maskiner
2 svar
2756 läst
av Sundhult     
mån 25 jun 2012, 17:21
Annonser