Är du Certifierad skogsägare?

Hej!

Känner att en liten diskussion om Certifiering skulle vara av intresse.

Många skogsägare verkar ha starka åsikter om certifiering men vad ser du för fördelar / nackdelar?

En tydlig brist på Certifieratvirke har vi ju helt klart - http://www.skogsaktuellt.se/artikel/541 ... -skog.html

Vad skulle kunna ändras från certifieringsföretagen / virkesköpföretagen för att markägare ska visa större intresse?

http://www.skogsaktuellt.se/artikel/542 ... ierad.html

Är det endast mer $ som gäller?

Känner ju personligen att de flesta privata skogsägarna man stöter på som är aktiva i sitt skogsägande ofta har bra mycket högre krav på hur skogen skall skötas än vad t.ex PEFC ställer för krav.

mvh Rohdin

Jag är dubbelcertifierad och fram till avverkning är det inga stora saker som påverkar. En sak som stör mig är kantzonerna, eftersom jag också bedriver jordbruk så drabbas jag av detta nitiska sparandet genom att jag tappar hälften av skörden de 10 metrarna närmast kantzonen. Samma 10 meter drabbas även av ojämn upptorkning, ojämn skörd, sen tjäle på våren. Det tappet betalar inte certifieringspremien och problemet är som störst på arrendemark där jag själv inte kan lägga kantzonen i flisvältan.
Merbetalningen är annars inget att skryta med, skillnaden mellan leverantörerna och övriga premier spelar avsevärt större roll än de växelpengarna det blir på certifieringen.

Annars är väl resonemanget rätt likt det om djurvälfärd i offentlig upphandling. Det är jättebra, intressant, och något alla vill ha sålänge det inte kostar något extra.

Förstår jag dig rätt i att du hugger bort kantzonerna själv efter att avverkningen skett?

På egen mark ja. Viss hänsyn får vara kvar men huvuddelen ryker.

Certifiering är väl skogsbrukets motsvarighet till s.k. ekologiskt jordbruk och på jordbrukssidan är det åtminstone 50% merbetalning + extra EU-bidrag. Då finns det ju helt annnat utrymme att ställa kostsamma krav på produktionen än på skogssidan. Dagens merbetalning på certifierat virke är ett skämt! Det skiljer betydligt mer mellan olika virkesköpare än vad certifieringen ger i merbetalning.
/Niklas

För sågtimmer är det inte så stor skillnad om virket är pefc eller fsc certifierat då pefc är så etablerat. De får det virke de behöver. Här finns även avsättning för ocertifierat timmer.
Men massan är helt annorlunda! Man får inte ut massa på europeiska marknaden om den inte är Fsc certifierad! Den massan måste till Kina eller liknade länder till betydligt lägre pris.
20 kr fub,en extra är inte så mycket men 100 kr lägre massa pris är sämre.

Blir det 100 kr sämre betalt för ocertifierad massaved, så lär det bli en hel del extra svartved på marknaden...
/Niklas

Det var inte det jag skrev. Jag säger att om inte det finns tilläkligt med certifierat virke för massa produktion så kan inte massafabrikerna betalat vad de gör nu. Och rätt betydande volymer kommer som sågverksflis och det påverkar också priset så timmer! Så tänk hela linjen! 🙏

Och hur vet massaindustrin om flisen är certifierad? Har funderat över det när jag och många andra legosågat eget timmer och den sen säljs som massaflis.

Här i Södra Sverige drar sågverken och även Södra bort 20 kr på ett redan dåligt pris om du inte är certifierad. M. a. o. en certifiering betalar sig snabbt.
Uppfylla certifieringskraven/målen är inte svårt, att slutresultatet blir något annorlunda är något alla får leva med

Det har man egenkontroll och revisorer till. Såld mängd certifierat måste stämma överens med inköpt mängd.
Kommer jag ihåg rätt så säljs massan som FSC-mix och det betyder att sågverk och bruk säljer motsvarande mängd certifierat som de köper in men varan är blandad certifierat och ocertifierat.

Har inget cert på min skog och har inte en tanke på att göra d heller

Har funderat en del på det här med certifiering. Är ni som är certifierade gruppanslutna? Vad kostar det i så fall?
Är själv lite rädd ffa för klausulen om offentligheten i avsättningar ska straffa sig. Vill inte mista rådigheten över min mark.
Vad innebär revisionerna? Någon som varit med om en sådan?
Kommer man att kunna sälja ocertifierat virke i framtiden? Alla kanske snart "måste" certifiera sig?

Skogsstyrelsen gjorde min plan, för att få den dubbelcertifierad fick jag betala knappt 1 000 kr extra.
Någon revision har jag inte haft, endast något påpekande om att rensa diken från hyggesrester och att göra högstubbar och spara "evighetsträd" (som blåser kull vid första bästa storm) vid slutavverkningar, de vill också att man lämnar vissa lövhobbar - bli bra brännved efter några år
Hela certifieringen är egentligen bara ett spel för galleriet. Har EN fastighetsbeteckning dubbelcertifierad medan den andra har jag inte ens någon plan på - går bra att sälja produkterna via den certifierade fastigheten.

Men det är väl en årlig kostnad också?