sön 27 aug 2017, 11:39#469801
Länsstyrelsen i Värmland har jag personlig erfarenhet av i hur de agerar i reservatsärenden. Tyvärr måste jag säga att tjänstemännen vid myndigheten till stor andel har ett underskott i kompetens och i vissa fall mänsklig och professionell anständighet.
Några exempel:
1) Svarar på brev först efter att man hotar dem med Förvaltningslagen. Ställer inte upp på personliga möten.
2) Lovar utbytesmark inledningsvis i förhandlingarna men "glömmer" det senare. Men skogsbolaget får det....
3) Säger rent ut att det är billigare att lösa in någons mark till reservat än att göra en extra krök på reservatsgränsen då lantmäterikostnaden för detta är högre än vad ersättning till markägaren blir...
4) De har interna dokument där målet med deras arbeta är att "skydda" en viss areal mark. Inte på grund av vad marken har för naturvärden eller fauna. En smygsocialisering således.
5) De vägrar diskutera något annat än reservat. Vill inte göra personliga överenskommelser med markägare med naturintresse. En ansvarig chef sa i ett samtal med mig om Kometprogrammet och dialog med markägare:"Det finns så mycket åsikter i Riksdagen om miljövård. Vi här i Värmland gör som vi brukar göra, vi bildar reservat!".
6) För att få ut din ersättning måste du hota med att stämma dem. De låter tiden annars rinna iväg, du har bara ett år att komma överens om ersättning efter ett reservatsbeslut.
7) De kom överens om ersättning med mig för en viss areal. Men i deras karta som bifogas avtalet ökar de senare ytan så reservatet blir större än den överenskomna arealen. När jag påpekar det och vägrar skriva under överenskommelsen så blir det pinsamt tyst, men till sist får jag ersättning för den arealen också.
Jag kan fortsätta beskriva deras agerande.Men jag tror att alla som varit i kontakt med länsstyrelsen i Värmland i ett reservatsärende har liknande erfarenheter. Det som förvånar mig mest är att de vill framhålla att de är "duktiga" i Värmland på att "skydda" natur. Jag tycker det istället är så att en statlig myndighet har tagits över av vissa personer som har en egen politisk agenda som de driver bakom en förment saklig myndighetsutövning.
Markägare som nyligen slutavverkat eller gallrat drabbas inte av deras reservatshysteri. Ett gott råd är därför att sanera sin skog, gå igenom allt så det det blir ordentliga körspår och inga överståndare blir kvar. Då får du behålla din skog. Länsstyrelsen agerande leder således till att vi markägare agerar på ett sätt som motverkar bevarandet av vissa naturområden. Ju hårdare de kör över oss markägare med reservat, desto mer vaksamma över att lämna områden med S3-skog kommer vi att vara.
Att naturvärden skapas genom enskilda markägares försiktiga skötsel av sin skog fattar inte reservatsförespråkarna på länsstyrelsen. De tror att de själva är de enda som "vet" hur skogen skall skötas. Att försöka låsa fast ett visst tillstånd i en skog är lika obegåvat som att inte skörda ett vetefält för man vill behålla det.
Jag har därför full förståelse för att Mellanskog avverkar ett skogsskifte.
Kort information om skogsforum.se