tor 23 feb 2017, 15:16#440251
[emoji15]Om jag inte missförstått det hela, så tycker jag det här är något av det bästa jag läst på länge när det gäller brukande av skogen!
När jag själv är i början av ett arvskifte på min mors skog och har många tankar, funderingar, önskningar, förhoppningar, idéer och tusen plus en planer när det gäller den skogen. Men hitintills har jag mest haft mycket ångest över detta ansvarstagande, med allt jag läst om ägare som nekas avverkning av sin PRIVATA skog på grund av det ena eller det andra. Som reaktion på denna ångest så har jag mest svurit för mig själv och sagt.
- Det är väll själva f*n att man ska behöva förstöra en högst trivsam blandskog genom att sopa ned allt löv och göra en renodlad barrproduktions skog, bara för att vara säker på att jag ska kunna sälja något som jag själv äger.
Men nu känns det genast bättre!
För är det nu som jag förstått det här, så kommer jag att "kopiera" bruksplanen och kommande avverkningsanmälningar [emoji16][emoji106].
Lite personliga tankar och funderingar.
Jag vet inte hur privata skogsägare bedrivit sitt skogsbruk, eller skogsvård/naturvård som jag häller kallat det.
Det är fascinerande att om man driver det som *skogsbruk så är det bara att köra på i generation efter generation.
Men skulle man driva sitt skogsägande som **skogsvård så är det som att be om problem/restriktioner vid första bästa avverkningstillfälle.
*Skogsbruk.
I mina öron är att fokusera på sågtimmer för att den enskilde ägaren skall hjälpa till att driva landet Sverige. Det är självklart helt ok att den som vill äga en skog med bara barrträd som står på raka planterade rader med exakta avstånd mellan stammarna, för att maximera tillväxten och kvalitet får göra det. Det är ju det myndigheter/staten och industrin också efterfrågar, med alla råd om röjningar och gallringar och allt vad det är. Och kanske viktigaste av allt, inga diskussioner, funderingar eller restriktioner när det är dax för avverkning.
**Skogsvård.
I mina öron. Jag kan lika gärna skita i alla råd jag får och blunda för allt jag läser för det handlar bara om skogsbruk. Jag kan röja när jag själv vill. Ja, mark och träd tappar i värde. Men alltid gagnar det någon. I det här fallet skulle jag vilja påstå att det gagnar allt levande utom mig eller framtida ägare (ekonomiskt), någon som skulle vilja ta en promenad genom beståndet och kanske viktigast av alla (i myndigheters ögon) landet Sverige.
Jag tror jag kan välja att implementera detta på hela mitt (peppar peppar) kommande markinnehav och så länge jag kommer att äga det!? Kommer inte ihåg i skrivandets stund om man är ålagd som ägare att genomföra vissa åtgärder.
Men om jag nu skulle göra så, hur lätt skulle det då bli att få genomföra en avverkning i ett sådant bestånd? Om man som i min tanke "kopierar" skogsstyrelsens bruksplan för deras avverknings anmälda bestånd och deras anmälan går igen, så kan det aldrig bli ett problem.
Eller??
(Ja jag har diagnosen utmattnings syndrom, vilket leder till att jag har svårt att ta in och komma ihåg långa texter. Märkte också att jag har svårt att komma ihåg vad jag själv skrivit, medan jag skriver....[emoji15]. Ber om ursäkt för eventuellt svammel [emoji28])
Snillen spekulerar igår Hormoslyr idag Pentyl 
Bråttom nu..
Kort information om skogsforum.se