Skapa timmerställning?

Exakt!
Trådskaparens blandbestånd ska nog huggas på tjälad mark eller manuellhuggas annars förstör man bara kvarvarande rötter.

Kul att tråden skapat så många och initierade inlägg, i en för mig viktig fråga!

Grundläggande utgångspunkt för mej är att spara ett avverkningsmoget bestånd, i syfte att inte orsaka en oönskad ojämn åldersfördelning på fastigheten.

Av inläggen känner jag mig stärkt i inriktningen att avverka granen (och ev. något tall i syfte att gynna krontillväxten på kvarvarande). Kanske också skogsgödsla efter avverkning - vad sägs om det?

Väntar med intresse @Vardon på att du återkommer med resultat från ditt praktiska fall!

Intressant länk till dokument från Skogsstyrelsen också, som @Torbjörn Johnsen länkade (visserligen med hänvisning till sid 19 - skall vara 16 och 17). Uppfattar dock att rapporten, till stor del, handlar om friställning av frötall, medan mitt exempel är en tätare ställning av träd - någon uppfattning om vilka påverkanseffekter detta kan få?

Planerar du att föryngra med fröträd sen när det väl ska föryngras?

Påminn mig om 10-15 år

Men jag ska försöka komma ihåg att fota lite på ett annat ställe vi gjort ungefär samma åtgärd och på andra sidan vägen är det orört kan man jämföra

Förutsåg att det inte skulle ta 10 - 15 år, innan du fick slutnotan och när du skulle återkomma, som du förutskickade på första inlägget efter trådstart ...

Ja, så är tanken (om det är så att jag fortfarande är brukaren då ...)

Ah trodde du menade hur skogen blev

Okej. Här är en länk där det finns en bra text om naturlig föryngring av tall där du kanske blir styrkt i dina tankar. Har länkat till samma text i en tråd tidigare om fröträd så nån kanske redan sett den.

http://pida.billerudkorsnas.com/Global/ ... 111128.pdf

Vi har ett liknande bestånd (drygt 100 år) med grova tallar på typisk tallmark i östra Småland. (När vi avverkade en mindre fröställning på detta område i vintras blev virkesvolymen i snitt 1 m3 to u.b. per träd.) I resten av beståndet har granen kommit upp en bra bit vilken vi tänkt gallra ut och har hamnat i ett liknande dilemma. D.v.s. ska vi gå ner till timmerställning, fröställning eller avverka allt ? Mottagaren av virket och massaveden rekommenderar det senare med anledning av örnbräken och sly. Jag ställer mig dock tveksam eftersom undervegetationen i fröställningen vi avvecklade i vintras inte alls var så yvig som man skulle kunna tro. (Tror en annan anledning är att mottagaren vill åt alla de fina tallarna men det är min personliga spekulation.) Har därför en galen fundering på att gå ner till fröställning med påföljande naturvårdsbränning. Detta för att definitivt få bort undervegetationen några år samt för att ge bränsle åt de nya, självföryngrade tallplantorna. Vidare finns det ju stöd att söka för detta. Markberedning ger jag inte mycket för, eftersom detta istället gynnar sånt som man inte vill ha, t.ex. örnbräken vilket ju är näst intill omöjligt att bli av med.

Brand skulle jag aldrig ge mig in på med tanke på spridningsfaran.
Jag håller med inköparen, slutavverka och se ett fint nytt tallbestånd växa fram.

Har för mig att örnbräken gynnas av brand.

Säkert kan örnbräken gynnas av brand, men med tanke på hur många byggnader som får plikta med sitt liv när tomtar ska bränna gräs på våren är det absolut inte värt risken. Här i kring brinner det nog någon byggnad per säsong.

Anse skrev :
Har därför en galen fundering på att gå ner till fröställning med påföljande naturvårdsbränning.



Jag läste på fastighets mäklaren Areals utbud om en fastighet som var till salu i det tidigare brandhärjade området.

http://areal.objektinfo.se/service/obje ... 4c8dba.pdf

I prospektet under rubriken :

Ändrade förutsättningar för föryngring

Står att läsa om en varning för rotmurkla som kan ge plantdöd.


En liten fundering är det skillnad på skogsbrand och hyggesbränning vad gäller Rotmurkla ?

Ha det så bra !

Vänliga hälsningar från Umeå

Jag har just läst hela tråden igen.
Vi saknar en aspekt som är skild från den rent skogsbruksmässiga, nämligen fastighetsägarens skattesituation.
Alla som har möjlighet, oftast genom positiv räntefördelning, att ta ut pengar till lägre skatt bör alltid ha det med i beräkningen vid planerade slutavverkningar.
Även om räntan för tillfället är lägre än avkastningen på äldre växande skog, har de flesta skogsägare alternativ användning av skattade pengar som kan vara bättre än att ha dom bundna i skogen.
Dessutom finns hela tiden det latenta hotet att reglerna för räntefördelning kan försämras.

Visst kan du gödsla efter gallringen, ståndortsindex är precis lagom och arealen på sju hektar är väl över gränsen för vad som anses lönsamt med maskin (minst 4 hektar tror jag). Kom ihåg att gödslingsvinsten räknas på tio år innan slutavverkning. Som planläggare förstår jag varför föreslagen åtgärd i planen är satt period ett... Åldern/förräntningen.