Sida 6 av 8
Re: En dyr lavskrika
Postat: sön 23 apr 2017, 17:17
av Niking
Vi håller tummarna för dig!
/Niklas
Re: En dyr lavskrika
Postat: sön 23 apr 2017, 18:19
av POL hemmanet
Tack!
Re: En dyr lavskrika
Postat: sön 23 apr 2017, 21:06
av Umea
Det brukar vara extremt tuff och ta mycket kraft och energi av en när man som privat person befinner
sig i en rättsprocess.
Det är också vanligt att man dag som natt tänker på det man blivit inblandad i.
Hoppas att Ni får möjlighet till att koppla av med många roliga saker.
Kom ihåg att vi är många som tänker på er och önskar Er allt Gott.
Lycka Till !
Hälsningar från Umeå
Re: En dyr lavskrika
Postat: sön 23 apr 2017, 21:33
av POL hemmanet
Tack!
Jo det kryper under skinnet på en. Vissa perioder blir jag mentalt väldigt trött, då gäller det att försöka tänka på annat några veckor och undvika att läsa eller delta i debatten om skogsfrågorna i olika media. Jag har ställt upp på några intervjuer för jag tror att det är viktigt att någon står upp och informerar om att detta faktiskt händer, i vad många tror är ett rättssamhället. Men intervjuerna och förberedelserna sliter mer än vad jag trodde. För tillfället känns det bättre och jag ska försöka undvika att följa debatten fram till förhandlingarna i juni, för att samla kraft.
Re: En dyr lavskrika
Postat: sön 11 jun 2017, 12:07
av Umea
Förhandlingarna är nu planerade till 13-14 juni.
skrev @ POL hemmanet
Håller Tummarna för er nu i veckan när domstols förhandlingarna startar.
Hoppas ni får möta folk med sunt förnuft.
Varmt Lycka Till och hoppas ni därefter får slappna av och får njuta av en Glad Sommar !
Bästa Hälsningar från Umeå
Re: En dyr lavskrika
Postat: sön 11 jun 2017, 13:43
av POL hemmanet
Tack Umeå!
Ja det ska bli skönt att få detta överstökat.
Sen blir domslutet troligen överklagat, men en sak i taget så får vi ladda för mmö senare.
Mvh
Per-Olof
Re: En dyr lavskrika
Postat: sön 11 jun 2017, 13:48
av hfab
@POL hemmanet
Jag önskar dig all lycka till i förhandlingarna.
Det känns hoppfullt att det fortfarande finns markägare som inte gett upp, utan kämpar på för vår rätt att bruka marken.
Ser framemot en resumé senare...
Re: En dyr lavskrika
Postat: sön 11 jun 2017, 13:53
av POL hemmanet
Tack hfab!
Jag ska försöka skriv ihop något om hur det gått.
Mvh
Per-Olof
Re: En dyr lavskrika
Postat: sön 11 jun 2017, 14:04
av Vardon
Ja vi är många som önskar dig lycka till. Och väldigt kul att du skriver här och man får första hands informstion.
Ett bra exempel på inlägg som gör skogsforum så bra!
Re: En dyr lavskrika
Postat: sön 11 jun 2017, 14:11
av POL hemmanet
Tack Vardon!
Mvh
Per-Olof
Re: En dyr lavskrika
Postat: sön 11 jun 2017, 16:43
av DagL
Reflektioner om lavskrika inför domstolens behandling. Jag tycker inte myndigheternas argument är tillräckligt objektiva och det finns inte tillräckligt bra stöd för att lavskrikan dragit sig tillbaks de sista femton åren, Grunden för förbudet är svagare nu än prövningen inför rödlistan 2015. Argumenteringen som myndigheterna använder är föråldrad.
Jag tycker inte Skogsstyrelsen bör överklaga, myndigheterna har själva pekat på att överklagande och domstolsprövning skall vara ett sätt att få prövat vad de själva är osäkra på. Det förbättrar säkert relationerna med markägarna om skogsstyrelsen accepterar domen.
Men markägarna bör överklaga om de inte tycker att domen är acceptabel.
http://daglindgren.upsc.se/Naturv/LavskrikaArbra_mmSommar2017.pdf
Re: En dyr lavskrika
Postat: sön 11 jun 2017, 16:57
av POL hemmanet
Jag håller med dig Dag.
Men myndigheterna har inte tagit till sig av den prejudicerande domen från Bombmurkle fallet, utan säger att den har ingen påverkan i Lavskrike fallet trots att mmö hänvisade till artskyddsförordningen som båda fallen ligger under. Jag gissar att de inte ger sig förrän de fått en prejudicerande dom från mmö även i detta fallet.
I Bombmurkle fallet har de efter domen ändå inte följt domslutet utan försöker göra egna tolkningar, för att få igenom sin vilja.
Re: En dyr lavskrika
Postat: mån 12 jun 2017, 22:34
av DagL
Nu ser det ut som Skogsstyrelsen skulle backa redan innan miljödomstolens ställningstagande
https://www.lrf.se/mitt-lrf/nyheter/riks/2017/06/gladjande-och-oroande-besked-om-lavskrikan/
Re: En dyr lavskrika
Postat: mån 12 jun 2017, 22:46
av isteskog
Märkligt att inte alla fått klartecken att avverka? Känns som ett lotteri som har mest nitlotter
Re: En dyr lavskrika
Postat: mån 12 jun 2017, 22:50
av Niking
isteskog skrev:Märkligt att inte alla fått klartecken att avverka? Känns som ett lotteri som har mest nitlotter
De flesta lotter i ett lotteri brukar ju vara nitlotter...
Men frågan är ju varför just dessa två markägare fick avverkningstillstånd, när de övriga tre ännu inte fått det?
/Niklas