Naturskyddsföreningen vill inte att Skogsstyrelsen ska upphöra med publiceringarna och tycker att skogsägarna är inne på fel spår om man vill eliminera insynen i avverkningsanmälningarna.
Förra året hittade SNF i Kronoberg 50 objekt med hjälp av avverkningsanmälningarna som sedermera blev skyddsvärda nyckelbiotoper.
Jag försökte hitta nyheten från Södras stämma om uppmaningen till Skogsstyrelsen men de verkar ha gjort om sin webb relativt nyligen och sidan kan inte nås. Texten hittade jag och lägger in här nedan:
Södras stämma uppmanar Skogsstyrelsen att omgående upphöra med att, utan markägarnas samtycke, publicera uppgifter om avverkningsanmälningar på sin hemsida. Södra anser att publiceringen strider mot såväl Datainspektionens yttrande i frågan som personuppgiftslagen.
Sedan februari i år publicerar Skogsstyrelsen på sin hemsida uppgifter om områden som är anmälda för avverkning. Publiceringen infördes utan dialog med den det berör och sker i strid med Datainspektionens yttrande och personuppgiftslagen. Det är en självklar utgångspunkt att den berörda markägaren tillfrågas om man godkänner publicering av avverkningsanmälningar på internet. Idag sker dock publiceringen helt utan dialog med oss markägare.
Södras stämma uppmanar därför Skogsstyrelsen att omedelbart införa rutiner som gör det möjligt för den enskilde skogsägaren att på avverkningsanmälan ange om man godkänner att avverkningsanmälan publiceras. Stämman uppmanar även Södra att omgående komplettera de avverkningsanmälningar föreningen lämnar in för sina medlemmars räkning med en uppgift om markägaren godkänner en sådan publicering eller ej. Vi förutsätter att myndigheten respekterar om en markägare motsätter sig publiceringen.
Jag vet inte vad ni andra tycker men jag tycker det är lite anmärkningsvärt att SNF har en "det var inte jag" hållning när de i intervjun säger att det inte är Naturskyddsföreningen som stoppar avverkningar utan Skogsstyrelsen. Underförstått då att flödet är:
- SNF kollar på webbpublicerade avverkningsanmälningar.
- SNF väljer ut lämpliga objekt av dessa.
- SNF inventerar dessa.
- SNF skickar in förslag till nyckelbiotoper till Skogsstyrelsen.
- Skogsstyrelsen verifierar och om de samtycker, ogiltigförklarar avverkningsanmälan.
För mig känns detta som ett recept till ökad polarisering som tyvärr i förlängningen bara kan leda till än mer ökad polarisering. Hade det inte varit bättre att SNF tog kontakt med skogsägaren själva och förklarade vad de har i görningen istället för att som idag verka i det dolda och skjuta över det mesta till Skogsstyrelsen?
Det är annars ganska lång följetong som på skogsforum diskuterats i över ett år nu, i flera trådar.
För dig som vill läsa in dig vad som skrivits så kommer här en lista på olika trådar, äldst först.
Naturskyddsföreningen gör ditt virke osäljbart
Karta och info om avverkningsanmälningar nu publika
Lever Naturskyddsföreningen som de lär i skogen?
Naturskyddsföreningens avverkningsanmälningar
Här är nyheten från P4 Kronoberg: http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=6450124
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto