Avverkning (slutavverkning)

[Skogsland Mats P. O.]

mån 23 mar 2015, 15:36#322771 Hej,
Vad är den största missen du gjort i samband med en avverkning? Misstänker att ditt svar kan vara av stort intresse, inte minst för enskilda skogsägare.

• Läs mer om Avverkning (slutavverkning)
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[Gero]

mån 23 mar 2015, 15:56#322773 Gick på högsta virkesprisoffert i avverkningsuppdrag. Tror det blev ett av de lägre rotnettona med höga adm avgifter och dyr avverkningsgrupp och att timmerpriset var högt i m3toub. Kollar upp detta numera om det är AU.

[Skogsland Mats P. O.]

mån 23 mar 2015, 16:04#322776 Tack för intressant svar. Hoppas fler delar med sig av sina erfarenheter.

[jannee]

mån 23 mar 2015, 16:12#322778 missförstod

Senast redigerad av jannee mån 23 mar 2015, 16:28, redigerad totalt 1 gång.

[Fredrik Reuter]

mån 23 mar 2015, 16:18#322780 Hej,
Gills berättelser både från egna utförda avverkning och avverkningar gjorda på uppdrag?
Tänkte bara så det blir rätt.

Detta kan bli en intressant tråd!

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Bax]

mån 23 mar 2015, 18:28#322794

....Kollar upp detta numera om det är AU....

Vad betyder det?

[JPW]

mån 23 mar 2015, 18:39#322795 Avverkningsuppdrag - dvs den outstanding sämsta kontraktsformen att sälja sin skog på. Gissar jag.

[Skogsland Mats P. O.]

mån 23 mar 2015, 19:16#322800 Ja, visst både egna utförda och på uppdrag. Kör hårt alla!

Hej,
Gills berättelser både från egna utförda avverkning och avverkningar gjorda på uppdrag?
Tänkte bara så det blir rätt.

Detta kan bli en intressant tråd!

[Fredrik Reuter]

tis 24 mar 2015, 18:13#322942 Kanon Mats.
Säger det samma, ös på, det kan bli en givande tråd.

Är inte AU den vanligaste formen trots dess nackdelar?

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Skogsland Mats P. O.]

ons 25 mar 2015, 16:03#323126 AU är nog vanligast, bland annat för att föreningarna använder den modellen. Men priserna blir svåra att jämföra vid AU.

[jannee]

ons 25 mar 2015, 16:09#323128 Specificera gärna det negativa med ett au, tycker nämligen själv precis tvärtom

[Skogsland Mats P. O.]

ons 25 mar 2015, 16:33#323133 Kan inte säga att det är negativt. Har säkert sina fördelar. Men prislistorna vid AU styr mot vissa längder och dimensioner som köparen vill ha. Andra köpare vill ha annan fördelning och har därmed en prislista som ser annorlunda ut. Därmed man inte jämföra prislistorna.

[jannee]

ons 25 mar 2015, 17:29#323142 När jag säljer på au är det följande som gäller.
Fast pris för varje sortiment/ingen klassning, ÄVEN för eventuellt vrak.
Fast medellängd
Fast avverkningskostnad
Inga flyttkostnader
SISTA betalningsdag - annars kan de vara fula och lämna kvar en skvätt energived i evinnerliga tider.
År det mer man bör tänka på?
Eller hur kan man göra för att eventuellt få ett ännu bättre utfall.

[JPW]

tor 26 mar 2015, 17:30#323315 Jag tycker att det stora problemet i ett AU är att säljaren tar hela risken men har *ingen* kontroll över avverkningen alls. Man ger köparen en påskriven, blank check att fylla i avverkningskostnaden på helt godtyckligt. Varken köparen eller entreprenören har egentligen någon anledning att göra en effektiv avverkning eftersom ingen av dem påverkas av resultatet. Det är med köparen som entreprenören har sitt avtal, men säljaren betalar notan...

Köparen vill sannolikt styra apteringen av avverkningen så att han tjänar så bra som möjligt, och sätter då in en annan prislista i apteringsdatorn än den som säljaren får betalt efter. Då tjänar plötsligt säljaren mindre pengar eftersom köparen fritt optimerar utfallet efter sin egen vinst. Avverkningen, som säljaren betalar, optimerar då alltså inte vinsten åt den som betalar utan åt någon annan...

AU funkar säkert jättebra om alla inblandade är seriösa personer som strävar efter att göra ett riktigt bra jobb. Men om inte alla är det så behöver ingen ta ansvar för det heller - säljaren betalar. Och kan inte göra ett smack åt det.

Om man generaliserar en aning så har i ett AU köparen alla fördelar men inga nackdelar. För säljaren är det precis tvärtom. Hur denna avtalsform har blivit så vanlig är mig en gåta. Vilka andra branscher skulle acceptera så fundamentalt skeva avtalsvillkor?

[JPW]

tor 26 mar 2015, 17:32#323316

När jag säljer på au är det följande som gäller.
Fast pris för varje sortiment/ingen klassning, ÄVEN för eventuellt vrak.
Fast medellängd
Fast avverkningskostnad
Inga flyttkostnader
SISTA betalningsdag - annars kan de vara fula och lämna kvar en skvätt energived i evinnerliga tider.
År det mer man bör tänka på?
Eller hur kan man göra för att eventuellt få ett ännu bättre utfall.

Om du lyckas med det här så är det en helt annan sak - då är det knappt ett AU längre utan ett rotpostköp, nästan.