jannee skrev:Kortet hjälper inte mot stela leder/rörelsesvårigheter.
Men med en säkrare arbetsmetodik så är chansen större att man inte försätter sig i farliga situationer.
jannee skrev:Kortet hjälper inte mot stela leder/rörelsesvårigheter.
mghg skrev:jannee skrev:Kortet hjälper inte mot stela leder/rörelsesvårigheter.
Men med en säkrare arbetsmetodik så är chansen större att man inte försätter sig i farliga situationer.
tallen100 skrev:Du har mer kunskap efter 10 års sågvana än du får på 35 timmar i skolbänken.
jannee skrev:Sporadiskt skogsarbete gör att många goda råd lätt faller i glömska, det är där man få leva på rutinen och erfarenheten.
Mangan skrev:jannee skrev:Sporadiskt skogsarbete gör att många goda råd lätt faller i glömska, det är där man få leva på rutinen och erfarenheten.
Eller skadas pga den, eftersom man i all dessa år lagt sig till med ett riskfyllt beteende.
Om en daglig rökare lever i 10 år, är rökning ofarligt då?
jannee skrev:Har man till och från jobbat med skogsarbete i kanske 40 eller 50 år har man sannolikt INTE lagt till sig med något riskfyllt beteende - tvärtom.
Zixten skrev:Skulle rulla en timmerbit för att såga av grenar som fanns under, på något vis rullade biten mot mig och jag fick foten i kläm, inte så att jag blev skadad eller så, men jag satt fast...
jannee skrev:Motorsågskort eller vanligt körkort, sak samma. När du väl fått ditt kk vet du att du kan köra bil eller arbeta med motorsåg - men hur duktig är du?
Visst du har fått lära dig riskanalyser/handhavande o.s.v. men du saknar rutinen/erfarenheten. Det är den du senare får inhämta på egen hand oberoende vilket kk det än gäller.
Finns knappt någon 50 eller 60 åring som i dag klarar en ny uppkörning men köra går bra eller?.
VARFÖR skulle det vara någon skillnad när det gäller ett "enkelt" motorsågskort?