sön 15 feb 2015, 15:56#316521
Vi får väl låta pendeln slå tills den vänder. Pengarna tar väl slut i politikernas ymnighetshorn innan målen är nådda. Lätt leka med andras pengar. Men klart de är ju svårare att gynna fram nya försörjningsmekanismer i samhället än att förbjuda, beskatta, byråkratisera och djävlas med sånt som finns.
Jag tycker miljörörelsen passar bra som en remissinstan bland andra såsom det särintresse man tyvärr gör sig till. Men jag tycker att de i regeringsställning är naiva och bortser från att man måste ta hänsyn till landets och befolkningens försörjning både nu och på sikt. Man kan inte sätt mossa före människor genom att tvångsändra allt vi har innan vi har något annat ben att kliva över till.
Bättre vore om typ MP hjälpte skogsindustrin tjäna mer pengar åt landet genom att de exvis startade egna företag som sålde icke lagstiftade tjänster till näringen så lönsamheten förbättrades, än att vi ser stängda sågverk och pappersmaskiner som ett första steg.
Pengarna tar ju snabbt slut för politikerna när man kyler ner och stänger ner hela bygder och branscher (typ sågverksindustri i norrland) och bara mal på år efter år med "mer-och-mer-taktiken".
Det finns radikala (oansvariga egoister) människor i samhället vars högsta strävan är att utöva makt och förändra. Gärna då utöva sin strävan i konflikt med fridfullt folk för att besegra dessa, men aldrig ändå bli nöjda. Som bensinskatt/vargar/reservat... Omtag efter omtag.
Kanske ska vi "landsbyggdsbor" (bor utanför universitetsstäderna) som till god del försörjer städerna genomdriva rejäla höga vägtullar i Sthlm/Gbg samt kräva att de som åker kollektivt där får 10ggr högre SL-kortpriser så att det bekostar infrastrukturen i städerna och lite till. Det vore väl bra om de bidrog till vägarna ute i landet där värdena hämtas som möter städernas import- och utlandsturismkostnader som går ur landet.
Lätt att sitta i stan' och ge sej på andras liv och egendom. Sånt som syns och är tydligt för alla är ju tacksamt att ge sej på. Skog <=> Ingen skog(hygge), exempelvis.
Särskatt på papper i kopieringsapparaterna i Sthlm att återföras till skogsråvaruledet. Då behöver vi inte avverka mer och mer varje år för att leva.
Att försvaga exempelvis den grundlagsstiftade äganderätten är ju en grundsten i vänsterpolitiken. Det är en väg framåt att sitta i politiken och driva dessa frågor med stöd i undersökningar av folkets mening där frågorna är typ:
- Tycker du att det är bra att hyggesskogsbruket utrotar och slaktar djur och växter? Och sedan sitta i TV-soffan och säga att man driver en fråga med stöd i att folket inte vill "skövla gammelskog".
Om samma undersökning också innehöll en bakgrund så folk fick veta hur mycket skogen ger till samhällsekonomin och arbetsliv. Och information om vad den tuffa (och omdiskuterade) avsättningspolitiken kostar nu och framöver, då kanske många hade svarat annorlunda.
Kort information om skogsforum.se