Sida 1 av 2
ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: tis 27 aug 2013, 20:24
av ulfgustav
Ett stort och känt skogsbolag har vid avverkning "råkat" avverka en bya allmänning.
Allmänningen är inte stor men trots allt skövlad. Där fanns slutavverkningsmogen granskog ca 130 år, och med uppskattningsvis ca 250 - 300 M3 sk/ha.
Vad skall man värdera en sådant intrång och skada till??
Re: ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: tis 27 aug 2013, 20:38
av Niking
Dubbla timmerpriset utan avdrag för avverkningskostnad?
/Niklas
Re: ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: fre 30 aug 2013, 06:20
av ulfgustav
Tack för svar Niking. Det finns kanske andra som har erfarenheter och rekommendationer i denna fråga
Re: ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: fre 30 aug 2013, 11:57
av surjämten
Jag tycker Nikings förslag känns rimligt.
Känns som ett förslag som är acceptabelt för bägge parter.
Det som möjligen kan diskuteras / krävas är återställning / återplantering.
Re: ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: lör 31 aug 2013, 22:05
av wrytter
Med dubbla timmerpriset och slippa bet. drivningskostnader skulle jag nog kunna tänka mig att kunna stå för återväxten själv
men går dom med att stå för det också så klart man ska försöka, gratis är gott som man brukar säga
Re: ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: sön 01 sep 2013, 09:30
av skogogräv
Jag vet inget om det aktuella fallet men om man tänker lite längre än näsan räcker så kanske man kan fundera på vad det innebär att ropa efter för mycket , man själv kanske råkar ut för något liknande i framtiden , man kanske behöver nyttja grannens mark för överfarter eller liknande vid ett senare tillfälle,hur blir man bemött då? Är det inte bättre att diskutera fram ett pris när konjukturen va på topp o man kunde tänkt sig att hugga, skogen va ju avverkningsbar.
Jag är inte för att man ska kunna bete sig hur som hellst i skogen men nu har detta hänt o kommer hända.Men bästa lösningen är väl om båda parterna är nöjda?
Re: ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: sön 01 sep 2013, 11:04
av towes
Det beror enligt mig på vad allmänningen var tänkt användas till.
Var det produktionsskog som ändå skulle avverkats är "skogsrävens" förslag relevant (plus markeredning och plantering när de ändå gör grannens). Det kan ju rent av vara en god affär.
(Grannen bör för övrigt hållas utanför diskussionen då det är bolaget som felat.)
Var det däremot bostadsnära rekreationsskog med avsikt att stå kvar så är Nikings förslag högst relevant. Kanske rent av i underkant. En egen boendemiljö kan ej värderas i timmerpris.
Allt beror som sagt på vilka värden som gått förlorade för den drabbade. Beskriv gärna fallet lite bättre.
Re: ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: sön 01 sep 2013, 11:46
av Zixten
Jag tycker att mycket beror på hur väl gränsen var utmärkt, var den tydligt utmärkt, eller om grannen tydligt snitslat området som skulle huggas tycker jag att man skall klämma åt bolaget.
Om det inte fanns någon märkning tycker jag att grannen är medskyldig till överavverkningen, och man kan vara lite snällare mot bolaget...
Minsta man skall begära är väl aktuellt virkespris och inget avdrag för huggning / skotning...
Re: ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: sön 01 sep 2013, 12:46
av Klargplutte
Zixten skrev:Jag tycker att mycket beror på hur väl gränsen var utmärkt, var den tydligt utmärkt, eller om grannen tydligt snitslat området som skulle huggas tycker jag att man skall klämma åt bolaget.
Om det inte fanns någon märkning tycker jag att grannen är medskyldig till överavverkningen, och man kan vara lite snällare mot bolaget...
Minsta man skall begära är väl aktuellt virkespris och inget avdrag för huggning / skotning...
Hos oss är det helt otänkbart att skuldbelägga en markägare för överhuggning , identifiering och utmärkning av rågångar innan avverkning är köparens ansvar .
Re: ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: sön 01 sep 2013, 15:46
av Skogsola
Niking skrev:Dubbla timmerpriset utan avdrag för avverkningskostnad?
/Niklas
Bolaget här erbjuder det som praxis vid gränsöverskridande.
Re: ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: sön 01 sep 2013, 15:54
av Skogsola
Re: ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: sön 01 sep 2013, 18:03
av elis
När man läser en del av svaren ovan så förstår man varför skogsägare är en så svag och utsatt part.
Re: ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: sön 01 sep 2013, 19:53
av Bertilsson
Zixten skrev:Minsta man skall begära är väl aktuellt virkespris och inget avdrag för huggning / skotning...
Om detta är någon vanlig norm är det signal om att skogsägare är för toleranta inför det lättsinne bolag visar till ordning och reda.
- Bara för någon vecka sedan hade skogsägare fått besked från inköpare att "maskinen har gps så gränsen fixar skördaren".
Re: ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: sön 01 sep 2013, 21:09
av Mikael
Bertilsson skrev:- Bara för någon vecka sedan hade skogsägare fått besked från inköpare att "maskinen har gps så gränsen fixar skördaren".
Hö hö, låter spännande.
Inget för oss.
Re: ÖVERAVVERKNING VID RÅGÅNG
Postat: sön 01 sep 2013, 22:27
av Niking
Bertilsson skrev:Zixten skrev:Minsta man skall begära är väl aktuellt virkespris och inget avdrag för huggning / skotning...
- Bara för någon vecka sedan hade skogsägare fått besked från inköpare att "maskinen har gps så gränsen fixar skördaren".
Att medelst GPS sätta ut gränser från en digital fastighetskarta är ett vågspel. Lätt att det blir galet om man inte ser upp. Detta av två skäl:
1. Gränserna på den digitala fastighetskartan är inte juridisk bindande, utan dessa kan ofta ligga 5-50 m fel.
2 Noggrannheten hos en vanlig frilufts-GPS är låg i en äldre skog, ofta inte bättre än 20-30 meter. Ibland ännu sämre p.g.a atmosfäriska störningar och dylikt.
Förhoppningsvis är det en noggrannare GPS hos skördaren, men då behövs någon form av korrektionssignal - som ofta överförs via GSM/3G! Att täckningen hos dessa nät över landsbygden lämnar mycket övrigt att önska, tror jag är väl känt på skogsforum. Utan korrektionssignal blir noggrannheten nästan lika dålig som hos en vanlig frilufts-GPS.
/Niklas