Re: Olovlig avverkning
Postat: tis 12 mar 2013, 10:21
Jag tror fortfarande att skogsmylla och andra vill och behöver få förslag på vad som är värdefullt att vara förberedd på vid rättstvist. Några ytterligare exempel.
Motpart drar sig för ofta inte för att direkt ljuga. Ex. Holmen ljög för skogsägare och skogspress i inledningen på process med skogsägare, när dålig mätning indikerades starkt. Holmen hävdade utomordentlig längdmätning på skördare, trots att maskinen visade sig vara rapporterad som ur funktion på avverkningen. Senare kunde det fullständigt bevisas och att en synnerligen dålig mätning gjorts.
Holmen chansade genom att förneka att ex. produktionsuppgifter från skördare fanns i ca 1 år. Sådana finns oftast lagrade på 3 ställen, vilket inte okunniga skogsägare vet.
Holmen redovisade inte ens allt virket från avverkningsuppdraget trots att ihärdig bearbetning pågick och uppgifter efterlystes och fel på fel hittades. (Går det så går det, tycks vara mottot.)
Även inför rättstvist har personer uppmanats att ljuga för att hjälpa stark part, som samtidigt har någon hållhake på personen ifråga.
Vid tvist mot närstående finns följande skäl att väga in. Kommer motpart att åberopa "sympati" från andra parten. Vad innebär konsekvenserna av tvist för relation mot motpart och andra.
Jag vet att allt detta är svåra avvägande när övergrepp har skett. Därför har allt ovan ett syfte att försöka skapa gardering i förväg.
Nöj er inte med köparens ensidiga skrivning i kontraktet. Gör tillägg!
Slopa skiljenämnd.
Ha kontakt under avverkning med inblandade. Fråga om kvalitet.
Alla ändringar under avverkning skall dokumenteras. Va noga med ansvarsfrågan. Många bolag har efteråt sagt att det var skogsägaren som föreslog åtgärd, som kanske senare blev fel.
Skaffa dig skoglig kunskap också om du investerat flera miljoner i en fastighet.
Undvik förvaltningsuppdrag, vilket till minst till 70% görs med köparens intressen.
Inse problem med flerägarskap på skogsfastighet.
Anteckna och försök bevisa när ni ser fel. Fotografera. Gärna med annan person närvarande också.
Motpart drar sig för ofta inte för att direkt ljuga. Ex. Holmen ljög för skogsägare och skogspress i inledningen på process med skogsägare, när dålig mätning indikerades starkt. Holmen hävdade utomordentlig längdmätning på skördare, trots att maskinen visade sig vara rapporterad som ur funktion på avverkningen. Senare kunde det fullständigt bevisas och att en synnerligen dålig mätning gjorts.
Holmen chansade genom att förneka att ex. produktionsuppgifter från skördare fanns i ca 1 år. Sådana finns oftast lagrade på 3 ställen, vilket inte okunniga skogsägare vet.
Holmen redovisade inte ens allt virket från avverkningsuppdraget trots att ihärdig bearbetning pågick och uppgifter efterlystes och fel på fel hittades. (Går det så går det, tycks vara mottot.)
Även inför rättstvist har personer uppmanats att ljuga för att hjälpa stark part, som samtidigt har någon hållhake på personen ifråga.
Vid tvist mot närstående finns följande skäl att väga in. Kommer motpart att åberopa "sympati" från andra parten. Vad innebär konsekvenserna av tvist för relation mot motpart och andra.
Jag vet att allt detta är svåra avvägande när övergrepp har skett. Därför har allt ovan ett syfte att försöka skapa gardering i förväg.
Nöj er inte med köparens ensidiga skrivning i kontraktet. Gör tillägg!
Slopa skiljenämnd.
Ha kontakt under avverkning med inblandade. Fråga om kvalitet.
Alla ändringar under avverkning skall dokumenteras. Va noga med ansvarsfrågan. Många bolag har efteråt sagt att det var skogsägaren som föreslog åtgärd, som kanske senare blev fel.
Skaffa dig skoglig kunskap också om du investerat flera miljoner i en fastighet.
Undvik förvaltningsuppdrag, vilket till minst till 70% görs med köparens intressen.
Inse problem med flerägarskap på skogsfastighet.
Anteckna och försök bevisa när ni ser fel. Fotografera. Gärna med annan person närvarande också.