sön 22 nov 2009, 21:09#72566Just tall är väl det som är mest ekonomiskt att låta nå grövre dimensioner.Märkligt att man skall få skambud/tvångsförvaltning på halsen då.
Jag hoppas detta var ett snedsteg av enskild tjänsteman.
/Nisse
Avverkning (slutavverkning)
Eventuellt avverkningsförbud 118 årig tallskog
Re: Eventuellt avverkningsförbud 118 årig tallskog
mån 23 nov 2009, 08:15#72599Lider med dig, själv hade man varit sugen på att begå civil olydnad och avverka allting kalt. 118 år är normal slutavverkning här uppe i norra norrland känns det som. Men har de inte klubbat igenom det än så åk dit och gör en "gallring" där du tar ut alla gamla stammar och har det väldigt glest. Då är de inte lika sugna på skogen längre. Om inte annat har du de mesta pengarna ute i plånboken.
mån 23 nov 2009, 16:09#72617Ser absolut inga naturvärden i på de där bilderna, måste ju vara ett snedsteg av någon gubbe där. Ren produktionsskog ju, om än rätt så gammal. Men sån där skog finns härikring med, även ett litet område uppe på farfars skog. Kanske ska varna honom... Är det under 0,5ha krävs ju ingen hyggesanmälan....
Studerar
tor 26 nov 2009, 22:11#72957
Håller med!
Det var ju inte märkvärdigt grovt heller,,,ja inte ens med "norrländska ögon sett".
Jasi skrev:masterchief skrev:Tog lite bilder på aktuellt område nu under förmiddagen.
Helt otroligt, sådan skog finns i massor här uppe i Norrland. Inget att spara på.
Håller med!
Det var ju inte märkvärdigt grovt heller,,,ja inte ens med "norrländska ögon sett".
Skogshuggarn
Det är så roligt att leva, för då får en si hur det går.
Det är så roligt att leva, för då får en si hur det går.
tis 08 dec 2009, 19:39#74199Idag kom domen på området.
Hade ute ett ombud för skogsstyrelsen och vi kikade gemensamt på området.
Slutade med att jag fick lov att hugga ned det om jag visade förhöjd naturvård.
I praktiken innebär det att jag lämnar ungefär 10 extra tallar mot vad som var tänkt innan.
Borrade i ett antal tallar och de visade ålder 130 som yngst och 180 som äldst.
Enligt planen ska det vara 118år gammalt beståndet
Var lugn och gemytlig diskussion, ingen hätsk stämning från någon av oss, då jag började med att förutsättningslöst visa honom beståndet och mina tankar om det...
Hjälpte nog upp lite att valpen sprang och gjorde hyss i skogen omkring oss
Fick tom lov att ta ned ett antal tallar ur naturvårdsområdet som ligger vid huset då frugan tycker de är läskiga när det blåser.
Iofs så lär de aldrig blåsa omkull, men bästa att göra så för husfriden.
Ska man summera det så kan man säga att iom jag visade öppenhet för diskussion samt visade trevligt bemötande så gick det vägen, hade jag varit sur och tvär så hade det nog blivit biotop,,,,,,som man troligtvis inte fått betalt för då den kassan sinar idagsläget.
Hade ute ett ombud för skogsstyrelsen och vi kikade gemensamt på området.
Slutade med att jag fick lov att hugga ned det om jag visade förhöjd naturvård.
I praktiken innebär det att jag lämnar ungefär 10 extra tallar mot vad som var tänkt innan.
Borrade i ett antal tallar och de visade ålder 130 som yngst och 180 som äldst.
Enligt planen ska det vara 118år gammalt beståndet
Var lugn och gemytlig diskussion, ingen hätsk stämning från någon av oss, då jag började med att förutsättningslöst visa honom beståndet och mina tankar om det...
Hjälpte nog upp lite att valpen sprang och gjorde hyss i skogen omkring oss
Fick tom lov att ta ned ett antal tallar ur naturvårdsområdet som ligger vid huset då frugan tycker de är läskiga när det blåser.
Iofs så lär de aldrig blåsa omkull, men bästa att göra så för husfriden.
Ska man summera det så kan man säga att iom jag visade öppenhet för diskussion samt visade trevligt bemötande så gick det vägen, hade jag varit sur och tvär så hade det nog blivit biotop,,,,,,som man troligtvis inte fått betalt för då den kassan sinar idagsläget.
TS
tis 08 dec 2009, 21:17#74231Det ska vara T24 enligt skogsbruksplanen.
Har tvivlat på det innan, men nu när man vet åldern kanske det stämmer
Ska bli intressant när man börjar hugga och se röta och medelstam på beståndet.
Vi gjorde ingen större ansträngning att räkna ut SI idag..
Har tvivlat på det innan, men nu när man vet åldern kanske det stämmer
Ska bli intressant när man börjar hugga och se röta och medelstam på beståndet.
Vi gjorde ingen större ansträngning att räkna ut SI idag..
TS
Re: Eventuellt avverkningsförbud 118 årig tallskog
tis 08 dec 2009, 22:04#74242Om fler tänkte på att stormsäkra husen skulle det nog vara bra.
Man kan se lite för många övergrova björkar och busgranar intill hus idag tycker jag.
I sommarstugeområden med luftledningar är det inge kul att gå in och plocka bort träd, en ska ha rent på tomten och grannen ska ha alla kvar.
Man kan ju undra varför försäkringspremierna inte är högre...
Man kan se lite för många övergrova björkar och busgranar intill hus idag tycker jag.
I sommarstugeområden med luftledningar är det inge kul att gå in och plocka bort träd, en ska ha rent på tomten och grannen ska ha alla kvar.
Man kan ju undra varför försäkringspremierna inte är högre...
Re: Eventuellt avverkningsförbud 118 årig tallskog
tis 08 dec 2009, 22:13#74245När vi var ute och högg trädelar nära hus kom ofta folk och frågade om vi kunde ta ner stora träd intill husen, visst fixade vi det.
Värsta gången var nog vid en stor herrgård, var en björk på dryga 80cm i roten som var stendöd och lutade mot huset.
Hade manuell huggare med och jag satta agg så högt upp jag kunde som stöd så fick han kapa i sakta takt, när trädet stöp i backen blev det brasved av allt, var en kant på ca 5cm i ytterkant som var färsk ved, den hade inte stått länge till.
Värsta gången var nog vid en stor herrgård, var en björk på dryga 80cm i roten som var stendöd och lutade mot huset.
Hade manuell huggare med och jag satta agg så högt upp jag kunde som stöd så fick han kapa i sakta takt, när trädet stöp i backen blev det brasved av allt, var en kant på ca 5cm i ytterkant som var färsk ved, den hade inte stått länge till.
Liljemark Skogsavverkning
Riktiga män kör utan tändstift
Riktiga män kör utan tändstift
tis 30 mar 2010, 15:06#87165Var i landet är skogen belägen exakt? Flera av tallarna på dina bilder ser klart ut som fina naturvärdestallar. Enl min bedömning minst 200 år gamla, men jag arbetar med naturvärdesbedömning i Västerbotten & Norrbotten så förmodligen är de yngre beroende på var du befinner dig. Men ändock NV-träd, vad jag bedömer. Tallnaturskog är flerskiktad och förekomst av undre skikt sänker inte naturvärdet om riktigt gamla överståndare finns representerade i beståndet. Ont om död ved verkar det dock vara.
Är det så att befintligt naturvärde endast är knutet till ENSTAKA överståndare, så anser jag att en PF-avv är det mest rimliga, dvs att du får tillåtelse att avverka beståndet men lämnar samtliga NV-tallar. Gärna i flerskiktade trädgrupper. Men, finns ETT FLERTAL gamla överståndare SPRIDDA I HELA BESTÅNDET så tycker jag att Skogsstyrelsens bedömning är helt riktig. Sådana bestånd är ovanliga och åtgärder bör i så fall göras för att öka naturvärdena, främst med syfte att öka mängden död ved t ex gnm bränning (dock troligtvis inte aktuellt då avd verkar ligga alldeles invid bebyggelse).
Är det så att befintligt naturvärde endast är knutet till ENSTAKA överståndare, så anser jag att en PF-avv är det mest rimliga, dvs att du får tillåtelse att avverka beståndet men lämnar samtliga NV-tallar. Gärna i flerskiktade trädgrupper. Men, finns ETT FLERTAL gamla överståndare SPRIDDA I HELA BESTÅNDET så tycker jag att Skogsstyrelsens bedömning är helt riktig. Sådana bestånd är ovanliga och åtgärder bör i så fall göras för att öka naturvärdena, främst med syfte att öka mängden död ved t ex gnm bränning (dock troligtvis inte aktuellt då avd verkar ligga alldeles invid bebyggelse).
tis 30 mar 2010, 15:21#87166Hmm, hade endast läst första sidan men ögnade just snabbt igenom samtliga inlägg här. Märkligt att så många missat naturvärdena... "absolut inga naturvärden... " 180-åriga tallar ÄR naturvärdestallar, inget att diskutera. Bra att du tog upp detta Masterchief, hoppas somliga kan tagga ner sin attityd lite mot naturvård och Skogsstyrelsen. Antar att mkt handlar om okunskap, men som du skrev så brukar ett öppet sinne och viljan att mötas hos båda parter göra susen.
tis 30 mar 2010, 16:55#87173Skogen låg belägen i Åtvidabergs kommun i Östergötland.
Jag avverkade området med förhöjd hänsyn.
Sparade 3 grupper av tallar samt de mest givna naturvärdestallarna plus ett par ekar mm.
Tror skogsstyrelsen är nöjda
Jag avverkade området med förhöjd hänsyn.
Sparade 3 grupper av tallar samt de mest givna naturvärdestallarna plus ett par ekar mm.
Tror skogsstyrelsen är nöjda
TS
tis 30 mar 2010, 16:57#87174
Jag vet inte jag, men med ett öppet sinne borde det finnas en hel del att diskutera?
Lavskrikan skrev: 180-åriga tallar ÄR naturvärdestallar, inget att diskutera.
[...]
ett öppet sinne och viljan att mötas hos båda parter göra susen.
Jag vet inte jag, men med ett öppet sinne borde det finnas en hel del att diskutera?
Självvald väg i egen skog
tis 30 mar 2010, 22:44#87245Vill göra dig uppmärksam Lavskrika på att det är bemötandet och synen på skogsägare av myndigheter som stökar till det.
Vill också påminna om att myndigheter handlar med andras portmonnäer. Hänsynslöst många gånger.
Vill också påminna om att myndigheter handlar med andras portmonnäer. Hänsynslöst många gånger.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).