sön 21 nov 2021, 22:40#735844
En sak har jag funderat på de senaste åren: Varför köper investeringsbolag upp skogsfastigheter för rejäla överpriser? Att betala 30% över marknadsvärde låter ju inte smart på investeringar som nätt o jämt ger avkastning på några procent.
Men är det månne så att de aldrig ens har tänkt använda skogen på traditionellt vis med allt vad det innebär med avverkningar o virkeshandel..
Verkar som deras kristallkula förutspår ett annorlunda värde för skogen i framtiden - där inkomsten kommer från försäljning av utsläppsrätter o andra eu-stöd för kolbinderi.,
Eller finns det nån annan förklaring?