Ogrundad nedklassning av svenskt skogsbruk!
av DagL ons 16 mar 2016, 20:05
Sverige befanns komma trea i värden för miljön http://uk.businessinsider.com/most-environmentally-friendly-countries-2016-3 . Skäl att känna sig nöjd? Nej, Sverige borde rätteligen vara bäst i världen på miljö! För skogen ansågs Sverige ligga i botten! Det finns bara nio länder i världen som har sämre skogsmiljö än Sverige! Men hur kommer det sig?
Det finns en grupp vid Yale universitetet som varje år beräknar "Environment Performance Index" för alla länder. Indexet är ett vägt medelvärde mellan ett antal indikatorer. Indikatorn på skog är hur skogsarealen minskar 2000-2014. http://epi.yale.edu/chapter/forests Skog som kalavverkats räknas inte in förrän det kommit ny skog. Satelliter registrerar över hela världen skog som försvinner och skog som tillkommer. För satellit- data och analyser av dem hänvisas till en artikel i Science av Hansen m fl. Miljökomponenterna i Sverige ser ut så här: http://epi.yale.edu/country/sweden
Den stora avskogningen av Sverige är orimlig. Det stämmer inte med FAOs skattningar och det stämmer inte med skogstaxeringens.
Därför skrev jag en bloggartikel att det måste vara något fel på hur data utvärderats http://www.nbforest.info/blog/deforestation-north. Till min förvåning fick jag ett respons från huvudförfattaren till Science artikeln http://www.nbforest.info/blog/response-dag-lindgrens-blog-entry-deforestation-north. Visserligen var svaret inlindat i påpekande av svagheter i min artikel och undvek att det nästan var oundvikligt att "missuppfatta" artikeln som EPI gjort men det väsentliga: "For the twelve year period of study, one cannot expect a capability where loss and gain are mapped in a directly comparable manner"; "these data are not suitable for net forest cover change estimation"; "we do not describe or otherwise present net forest change results"; "the misuse of the data due to miscomprehension of the themes as presented is probably unavoidable" . Det finns således inget acceptabelt underlag för EPIs låga rank för svensk skog, särskilt inte när den strider mot resultaten från andra trovärdiga källor.
Om EPI hade använt riktiga skattningar hade avskogningen av Sverige varit låg eller ingen och Sveriges sammanvägda EPI skulle (med all sannolikhet) givit Sverige världsmästarskap i miljö.
Det finns en grupp vid Yale universitetet som varje år beräknar "Environment Performance Index" för alla länder. Indexet är ett vägt medelvärde mellan ett antal indikatorer. Indikatorn på skog är hur skogsarealen minskar 2000-2014. http://epi.yale.edu/chapter/forests Skog som kalavverkats räknas inte in förrän det kommit ny skog. Satelliter registrerar över hela världen skog som försvinner och skog som tillkommer. För satellit- data och analyser av dem hänvisas till en artikel i Science av Hansen m fl. Miljökomponenterna i Sverige ser ut så här: http://epi.yale.edu/country/sweden
Den stora avskogningen av Sverige är orimlig. Det stämmer inte med FAOs skattningar och det stämmer inte med skogstaxeringens.
Därför skrev jag en bloggartikel att det måste vara något fel på hur data utvärderats http://www.nbforest.info/blog/deforestation-north. Till min förvåning fick jag ett respons från huvudförfattaren till Science artikeln http://www.nbforest.info/blog/response-dag-lindgrens-blog-entry-deforestation-north. Visserligen var svaret inlindat i påpekande av svagheter i min artikel och undvek att det nästan var oundvikligt att "missuppfatta" artikeln som EPI gjort men det väsentliga: "For the twelve year period of study, one cannot expect a capability where loss and gain are mapped in a directly comparable manner"; "these data are not suitable for net forest cover change estimation"; "we do not describe or otherwise present net forest change results"; "the misuse of the data due to miscomprehension of the themes as presented is probably unavoidable" . Det finns således inget acceptabelt underlag för EPIs låga rank för svensk skog, särskilt inte när den strider mot resultaten från andra trovärdiga källor.
Om EPI hade använt riktiga skattningar hade avskogningen av Sverige varit låg eller ingen och Sveriges sammanvägda EPI skulle (med all sannolikhet) givit Sverige världsmästarskap i miljö.
5 kommentarer | Läst 3901 ggr
