Bioenergi

[Kai]

tor 26 nov 2009, 22:13#72949 Hej igen.
Flisar å klipper för fullt. Har inte råd eller tid eller plats att lägga allt på välta även fast jag skulle vilja.
Undrar ifall det är nån skillnad på fukthalten nå nämnvärt på gran, björk, asp, å salix?
Hoppas jag var tydlig nog

• Läs mer om Bioenergi
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[bengt.a]

fre 27 nov 2009, 21:23#73036 10% är väl 10%,eller?

[halvproffs]

lör 28 nov 2009, 08:37#73080 Det är det nog. Jag har sågat asp på våren, och då har det varit en sprut med vatten från klingan. Så har det inte varit med andra trädslag under samma tid.

Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas

[träis]

sön 29 nov 2009, 13:52#73176 Tunga och hårda lövträd behöver ca 3 gånger längre tid för att torka än ex gran.Fukthalten i färskt virke är säkert högre i lövträd än i barrved.

[Kai]

sön 29 nov 2009, 15:15#73186 tack träis. De va det jag misstänkte.

[Ernst]

fre 04 dec 2009, 01:41#73688

Tunga och hårda lövträd behöver ca 3 gånger längre tid för att torka än ex gran.Fukthalten i färskt virke är säkert högre i lövträd än i barrved.

Du har garderat dig med ett litet "säkert".

Jag vet väl inte så värst mycket mer, men färsk gran och tall har högre vattenhalt än färsk björk. Färsk björk är så vitt jag vet det enda träslag som går att elda färskt i en vedpanna. Barr går bara inte. Möjligt att man kan elda även färsk ek och bok, övrigt löv är tveksamt.

Frågan handlade visserligen inte om eldningsbarheten, men det säger en del om vattenhalten.

[stegmaster]

fre 04 dec 2009, 03:13#73693

Tunga och hårda lövträd behöver ca 3 gånger längre tid för att torka än ex gran.Fukthalten i färskt virke är säkert högre i lövträd än i barrved.

Du har garderat dig med ett litet "säkert".

Jag vet väl inte så värst mycket mer, men färsk gran och tall har högre vattenhalt än färsk björk. Färsk björk är så vitt jag vet det enda träslag som går att elda färskt i en vedpanna. Barr går bara inte. Möjligt att man kan elda även färsk ek och bok, övrigt löv är tveksamt.

Frågan handlade visserligen inte om eldningsbarheten, men det säger en del om vattenhalten.

Håller med Ernst.
Och en annan sak e ju at en färsk björk och gran har vel ungefär samma vikt, men när båda har torkat så e ju vikten på björk mycket högre enn på gran. Har för mig at fukthalten i färskt virke e ca 55% .
Orsaken til den langa torktiden på björk och ek e vel at tettheten i virket e mycket högre enn i barrträd.
Inte säker, men tror det e så.

Valmet 665s/skogshytt, valtra-valmet 6400, XCG 230LC, Hanix H55DR/Naarva stegmaster, Kesla 102HD/kran 304T, Dalen 2054 vedmaskin+kisa stegmater, Igland wp2000, TR110 vedkutter, Jonsered 2054,-dolmar ps5000. Hva 42, Suzuki king quad 280cc

[Kai]

lör 05 dec 2009, 17:45#73816 Jo frågan handlar delvis om eldningsbarhet eftersom de blir flis av träden. Eftersom vi för tillfället flisar det mesta direkt efter fällning så vill man ju veta vilka träd som lämpar sig bäst för det. Gran har vi lagt på välta eftersom barret har en tendens att täppa igen flistuggen.

Så har jag även hört att det lönar sig att flisa vid minusgrader då kylan "spränger" ut en del av fukten, om det stämmer vet jag inte.

[träis]

sön 06 dec 2009, 14:14#73906 Att gran och tall blir svårare att elda färskt beror på att kärnveden innehåller mindre vatten än ytveden på barrträd.Löv träd har ungefär samma fuktkvot i hela stammen.Sedan så skiljer fukthalten mer pga växtplatsen än skilnaden mellan olika trädslag som är liten.Jag svarade nog lite konstigt i första svaret.Men att lövträd behöver längre tid att torka stämmer!Det bästa sättet att torka lövträd är att avverka på hösten/vintern så virket får frystorka lite i början av virkeshanteringen.