lör 28 mar 2009, 00:22#54527
I dagens skogsland finns en artikel om en skogsägare som flisar och transporterar till värmeverket i spannmålsvagn.
Inmätningen får han i m3s.
Liknande förfarande är vanligt i Gästrikland, containerbil med hugg flisar från stöda och transporterar till värmeverk.
Betalningen är olika beroende på vilket värmeverk som får leveransen.
Är det rätt måttsystem? Mvh är det ett mått för skogen det. Varför får inte sågverken betala i m2 1" råplan. OSV.
Jag vill gärna ha det i ton och vattenhalt i stället. Kan i och för sig vara vanan från spannmål.
Värmevärdet per kg av olika trädslag skiljer väldigt lite. Det är ett argument för vikt.
Åkarna kör på vikt. Inte Mvh eller m3f eller m3s . Flisbilarna har väl viadukterna som måttenhet misstänker jag.
Hur många av kreti och pleti vet hur stor ved eller flishög 1 Mvh är. Eller har en god uppfattning om hur mycket energi 1 Mvh innebär?
M3f framräknat från m3s verkar inte heller förtroendeingivande. Men håller sig till gängse norm inom skogen.
När värmeverkchefen och mellanskogs tjänsteman konstaterar självsäkert i tidningsartikeln,
att bäst är det att mäta in i Mvh.
Så känner varje fall jag att det toppstyrs, skogsägarna ska liksom tiga och leverera utan att ifrågasätta.
Är verkligen en Megga watträknare och en tjänsteman som sk ha tolkningsföreträde.
Kan det vara så att det är bekvämast.
Och var fan är de förtroendevalda styrelsemedlemmarna i debatten. Dom verkar inte vara beredda att styra upp den här frågan heller. Har haft lite kontakter inom Mellanskogs förtroendevalda, jag tror nästan de vill att tjänstemännen ska bestämma.
Jag vill gärna att ni har åsikter om detta. Mvh, M3s, M3f, ton. Välj själv, kommentera.