Skogsnyheter

[Fredrik Reuter]

tis 21 mar 2017, 15:08#446097 2012 påbörjade Greenpeace en kampanj mot det Kanadensiska skogsbolaget Resolute Forest Products. Anledningen var att Greenpeace ansåg att RFP inte skötte sina miljöåtaganden, avverkade skyddsvärda skogar och så vidare.

Kampanjen verkade vara lyckad för RFP led såpass mycket skada att de valde att stämma Greenpeace. Stämningsansökningarna uppgår till 300 miljoner dollar.

Om jag tolkar texten i länken rätt så har RFP och Greenpeace haft en dialog och i denna dialog har det framkommit att Greenpeace medger att deras kampanj innehållit hårda ord och subjektiva bedömningar. När nu Greenpeace åtalas för förtal försöker de avslå stämningsansökan genom att säga att kampanjen innehåller subjektiva bedömningar och inte ska tas bokstavligt(!).

Enligt RFP ska Greenpeace ha skrutit över att de genom kampanjen orsakat skada på 100 miljoner kanadensiska dollar.

Nu anser Greenpeace att de är utsatta för en motkampanj där ett stort företag försöker tysta allmänheten i en strategisk process.


http://dailycaller.com/2017/03/03/green ... e-opinion/

• Läs mer om Skogsnyheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Camwood]

tis 21 mar 2017, 15:53#446101 Vad bra att Greenpeace beskriver att man inte skall ta deras kampanjer på allvar!!! En liten framgång för oss skogsägare när dom ger oss så fina frisparkar 🙏

SMV 21 s SMV Drivax Fendt Dieselross med halvband BM55 med kedjor och kälke MF 35 Ockelbo 8000 med kälke

[Niking]

tis 21 mar 2017, 16:35#446105 Synd bara att inte Greenpeace för fram detta direkt i sina kampanjer...
/Niklas

/Niklas

[snurra]

ons 22 mar 2017, 08:50#446202 Försöker tysta allmänheten, den består av en liten samling miljöterrorister, så hoppas att de får betala

[Famag]

ons 22 mar 2017, 23:31#446339 Ja tyvärr så får greenpeace duktigt med hjälp av journalister som inte heller behöver ta ansvar för det som de sprider.
Saklighet och ärlighet är totalt borta oavsett vilken kampanj som drivs.
Vore inte fel om Greenpeace torska på 300 millis kanske det blev nyktrare sätt att framföra sin agenda.
Men inget lär lär få Johanna och naturskyddsföreningen att sluta fabulera.
Inte ens böter.

[Fredrik Reuter]

mån 23 okt 2017, 12:24#477943 Greenpeace verkar nu ha vunnit första rundan i denna process. En domstol i San Francisco ogillade i dagarna Resolute Forests stämmoansökan och menar att företaget inte varit konkreta nog i sin framställan.

Domstolen ger Resolute Forest chansen att omformulera sig så sista ordet är inte sagt i denna affär.

Läs mer på Bloomberg (Engelska): https://www.bloomberg.com/news/articles ... r-nickname

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Niking]

mån 23 okt 2017, 13:03#477946 Trist! Hoppas att Resolute Forests vinner nästa rond och hela matchen.
/Niklas

/Niklas

[Slurfi]

mån 23 okt 2017, 19:29#478013 Spännande!

Caterpillar 312B/Moretens/Kesla40LFe/Wood-Mizer LT15/Chevrolet/New Holland T5030 Ford 7610/Patruuna/Fransgård/Polaris/Stihl/Palax/Kemppi. Ha alltid en pulversläckare i närheten.