ons 03 feb 2016, 14:28#370620
sojoh skrev:Nu har jag bestämt mig - det blir nog markberedning med grävare men jag står och väger mellan iversemetoden och vanlig högläggning (med grävare). Det är en stamtät och lite funktig granskog som ska avverkas. Har tidigare använt grävmaskin och det var ju helt suveränt att plantera i torvorna som grävaren lagt upp. Men frågan nu är om man ska lägga tillbaka torvan i gropen. Och det kallas väl inverse. Plantan får nog bättre tillgång på vatten på det sättet. Ett argument för metoden är ju att plantan kommer upp en bit och kylan kan rinna ner i gropen om det är "frostlänt". Men hur vet man om det är frostlänt?
Det lär finnas speciella skopor för inverse-beredning. Är det nån som har kännedom om detta.
@sojoh:
Har du en fuktig mark så är den sannolikt frostlänt också (lågt belägen, flack terräng där kalluften samlas?). Jag skulle satsat på plantering i omvänd torva istället för inverspunkt.
Inverspunkten tror jag kommer till sin rätt bättre på friska och ev. torra marker som ett alternativ till harvningen.
@Mangan:
Kan förstå att harvning ger lite ojämnheter i marken vid röjning (men då har nog markberedningsföraren lagt på lite mer tryck på harvtallrikarna än vad som är både nödvändigt och önskvärt - normalt vill man ju endast fläka av humusen/svålen från mineraljorden), men inte behöver du väl gena så nära plantorna att du snubblar över högarna som lagts med grävmaskin (tycker inte de brukar vara mer än ca 0,5m*0,5m yta)?
MVH
Alias
"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain