Skogsfastigheter

Straffskatt på tomma bostadshus?

25 inlägg 10421 visningar 5 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Straffskatt på tomma bostadshus?

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#300119 Ja, det finns i bl.a. Tyskland, Belgien Frankrike, Spanien... http://www.lantbruk.com/debatt/glesbygd ... stadsbrist



   TS
Ta hjälp av Nordeas skogsspecialister, vi finns på sju platser i landet.
Avatar Fallback

Re: Straffskatt på tomma bostadshus?

isteskog  
#300127 Joll! :surp:

Användarvisningsbild

Re: Straffskatt på tomma bostadshus?

rokon  
#300145 En straffskatt skulle leda till att flera hus med kulturella värden skulle riskeras att rivas.

Avatar Fallback

Re: Straffskatt på tomma bostadshus?

bgl  
#300148 I tidigare jordförvärvslag som den tillämpades på 1980-talet fanns en teoretisk möjlighet för lantbruksnämnderna att ställa krav på ägarboende vid förvärv av jordbruksfastighet. I några få fall försökte någon lantbruksnämnd tillämpa detta. Vid överprövning i domstol förkastades kravet på bosättning i åtminstone ett fall. Det fanns för övrigt skriftliga förbindelser från sökande av förvärvstillstånd att bosätta sig på gården om de får tillstånd, något som aldrig har uppfyllts! Om dessa skriftliga löften finns kvar i något arkiv är för mig okänt.

Avatar Fallback

Re: Straffskatt på tomma bostadshus?

ulfgustav  
#300151 Det borde finnas någon form av styrmedel som stimulerade till bosättning på landsbygden på skogs- och lantbruksfastigheter. Tyvärr är det nu så att arvtagare av nostalgiska skäl behåller fastigheter, men de orkar inte med det löpande underhållet utan det blir förfall. Det är faktiskt kapitalförstöring av stora mått som pågår runt om i Sverige.
Att införa boplikt lika som i Norge kunde vara ett sätt, det finns säkert andra sätt att också komma till rätta med problemet

Användarvisningsbild

Re: Straffskatt på tomma bostadshus?

Skogstomte  
#300162 Jag tror inte på att tvinga folk att bo där de egentligen inte vill. Bättre att riva eländet om ingen vill bo där. Vi är kroniskt rädda för förändring i det här landet. Slutet på det gamla är början på något nytt!

Jag vet vid två fastighetsaffärer i bygden har säljaren skrivit in boplikt i köpeavtalet, ofta i fem år och det har funkat. Att köparen sedan flyttade hem igen är svårt att råda bot på.

Avatar Fallback

Re: Straffskatt på tomma bostadshus?

ulfgustav  
#300593 De tär ju trots allt så att det finns en hel del människor som vill flytta ut på landsbygden är beredda att "slanta" upp för en fastighet, problemet på många håll är att arvingar och andra närstående till fastigheter av nostalgiska skäl inte säljer, trots att de inte nyttjar eller brukar fastigheterna.

Avatar Fallback

Re: Straffskatt på tomma bostadshus?

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#300595 Är det inte så att många vill ha marken, men inte så intresserade av huset? Jag är lite i den situationen, köpte en gård med bostadshus. Var i valet och kvalet om vi skulle stycka eller hyra ut, men behöll det som en sommarstuga mer (och vinterstuga för vi som jobbar i skogen). En dag kanske jag flyttar dit, vem vet.

Användarvisningsbild

Re: Straffskatt på tomma bostadshus?

rokon  
#300597 Om man vill slå ett slag för landsbygden så vore kanske en straffskatt för bebodda hus i storstad ett bättre alternativ.

Avatar Fallback

Re: Straffskatt på tomma bostadshus?

isteskog  
#300601 Tror inte på straffskatter överhuvudtaget! Det måste till andra förutsättningar för folk på landsbygden. Ta bort förslag som missgynnar landsbygden, t ex kilometerskatten. Inför beskattning av företagens råvaruanskaffning i den kommun där uttaget sker. Följ Norges exempel och låt vattenkraftskommunerna få en rejäl bygdepeng för producerad el...... fyll på med mera förslag :wink:

Användarvisningsbild

Re: Straffskatt på tomma bostadshus?

Ängagärdet  
#300602 I de fall en fastighet bjuds ut och intresse finns från dels tex. en familj som vill bo och verka på landet, och dels tex. en granne som vill utöka sitt markinnehav bör det finnas styrmedel för att stärka familjens möjligheter till köpet. Annars kommer vi aldrig att uppnå målet med levande landsbygd. Ja, men säljaren måste ju få ut maxpris? Nja, vi har faktiskt haft en fantastisk utveckling på fastighetspriserna, och vem är det som vi ska premiera, den som lämnar landet och gården, eller den som flyttar dit?

Avatar Fallback

Re: Straffskatt på tomma bostadshus?

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#300603 Fram till 1994 styrde man ganska hårt vem som fick köpa gårdarna, fast då var det tvärt om att grannen hade företräde. Man ville rationalisera och göra större enheter. OCh då hölls fastighetspriserna nere.

Skall vi nu göra tvärt om, så att det blir fler olika ägare?

Avatar Fallback

Re: Straffskatt på tomma bostadshus?

isteskog  
#300606 I den bästa av världar så sker detta! Men visst, jag vet av några fall där säljaren sett till att en intresserad familj fått köpa fast säljaren kunnat fått ut betydligt mer på öppna marknaden.
Var det inte meningen, när lantbruksnämndens rådande över vem som fick köpa fastigheter försvann, att vem som helst, förutom i glesbygd, skulle ha möjlighet att köpa sig en fastighet?
Nu är det marknadskrafterna som råder... på gott och ont! :wink:

Användarvisningsbild

Re: Straffskatt på tomma bostadshus?

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#300783
rokon skrev:Om man vill slå ett slag för landsbygden så vore kanske en straffskatt för bebodda hus i storstad ett bättre alternativ.


Tror då mer på straffskatter på lägenheter i storstan än straffskatter på villor.
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Straffskatt på tomma bostadshus?

rokon  
#300818 Eller om det blir som socialsekreteraren i Halmstad vill i sitt brev, expropriering!;

http://www.aktieguiden.com/Message/Attachment/1293166

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).