tor 06 mar 2014, 08:25#269545
Jag har nu gjort en frågeställning till Sveaskog som det handlar om i detta fall huruvida denna avverkning kunnat gå oss förbi helt obemärkt.
När det blir tal om vite måste vi givetvis ha ett ombud. Det skulle däremot vara intressant att veta om det finns något praxis som tillämpas angående vite och vilket belopp som anses vara skäligt att kräva.
Eftersom det är tal om stöld och att släktingarna utnyttjat sonens ställning som virkesköpare borde ju hela situationen kännas rätt pinsam för Sveaskog.
Varför jag fått för mig att det inte skulle vara tillåtet att sälja till släktingar beror på hur reglerna skulle varit för en mäklare i samma situation och samma typ av övertramp.
Släktingen påstår ju nu givetvis att skiftena är hans trots att min mor står som hälftenägare och det inte finns några dokument eller avtal som reglerar ägarförhållandena utöver lagfarten.
Han har själv skrivit att jag äger 50% när han begärde en klyvning av fastigheten hos lantmäteriet. En klyvning som vi för övrigt motsatt oss p.g.a. skiftena då skulle bli ännu mindre och det skulle bli olönsamt och försvårande att bedriva ett rationellt skogsbruk.
Att begära en klyvning var deras sista möjlighet att stoppa tvångsförsäljningen som jag begärt.