tis 21 jan 2014, 23:14#259625
jag förstår inte hur den ena konstruktionstypen kan ge sämre geometri. om man tänker triangelns ytor som A, B och C. så ska man kunna få samma geometri på alla kranarna...
här har jag tagit och ritat en kran och spegelvänt och roterat ut de 2 andra modellerna.
nej, vid närmare eftertanke får man en annan geometri på nr 1 vid denna bild exempel. men det ska gå att förändra den så den får exakt samma rörelsegeomteri som nr 2 och 3. så det behöver inte nödvändigtvis behöva innebära en förändrad geometri för en annan krankonstruktion.
kranar.jpg
om vi ser från vänster, 2 och 3 ska bli lika stark medians nr 1 ska kunna göras lika stark om man gör den med en kolv som har lika mycket dragkraft som nr2 och 3´s kol har i tryckande styrka. kolven blir dyrare och ev borde kanske får lägga en förstärkning på nr 1´s pelare där bommen fäster i pelaren..
jag är inte utbildad i konstruktion , jag bara försöker tänka logiskt, kanske har jag fel någonstans?
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort,
Välkommen! Skapa konto