lör 24 mar 2007, 01:00#7520
Börjar med en mer djuplodande förklaring om anledningen till mina planer…
Tanken var att, efter det att vi tagit över fastigheten (medelst gåvobrev), ge en motprestation till gåvogivaren. Detta skulle enligt planen finansieras genom försäljning av leveransvirke under perioden augusti – september 2007. Själv är jag studerande vilket i stort sett innebär att jag nolltaxerar. Min bror är förvärvsarbetande men har för avsikt att gå ner i tjänstetid under perioden.
Eftersom jag har låg, eller ingen inkomst, måste det vara fördelaktigt för mig att ta tag i saken nu. Snart kommer jag, förhoppningsvis, att vara ute på arbetsmarknaden och håva in pengar som alla andra. Den progressiva skatteskalan innebär att jag i inkomstslaget tjänst kan komma upp i 306 000:- innan jag behöver betala ytterligare 20% i statlig inkomstskatt. Om jag säljer virket, och får betalt för detsamma, på båda sidor om årsskiftet så innebär det enligt kontantprincipen att inkomsten fördelas mellan inkomståren 2007/2008. Detta ger, enligt min (bristande) logik, en möjlighet för mig att sälja virke för 612 000:- innan jag straffas av den 20%-iga statliga skatten. Denna chans återkommer förhoppningsvis inte eftersom jag har för avsikt att inte vara arbetslös efter min tid i plugget.
Grundläggande i diskussionen torde vara, vilket som också har framförts av Skogshuggarn, vad som framgår av skogsbruksplanen. Den aktuella planen är från 2003 men vad jag kan förstå så har inga åtgärder skett i skogen sedan dess. Tyvärr har jag inte tittat i den och jag saknar dessutom kompetens att utläsa något av den, bl.a. så måste ju värdena i den uppskrivas fyra år. Det jag vill utläsa är hur som helst fastighetens totala värde och hur mycket skog som finns i det område jag hade tänkt bedriva ”hobbyskogsbonderi” i.
Fastighetens totala värde är av betydelse inte minst ur ett familjerättsligt perspektiv eftersom vi är tre bröder in alles. Gåvan kommer av familjerättare att uppfattas som ett förtida arv och då är det läge att hålla koll på ungefär hur stor den lagstadgade laglotten kommer att vara den dag mor lämnar jordelivet. De pengar som vi ger till mor ”som tack för hjälpen” kan hon med fördel ge till den tredje brodern så är problemet med laglotten ur världen.
Ett köp av fastigheten är inte aktuellt. Moderns skattebörda väger redan bly och reavinsten skulle för henne bli omöjlig att hantera. Det skogsavdrag som ett köp ger möjlighet till förlorar iaf. något av sin fördelaktighet genom min plan att undgå statlig skatt.
Min önskan är:
- att en analys av skogsbruksplanen visar att tillräckligt med skog finns för arbete under hösten/vintern 2007.
- Att den mängd skog det är mänskligt att två man kör ut under perioden ger så pass mycket inkomst att modern får en god slant och att man själv håller sig över existensminimum. Brorsan jobbar halvtid och behöver inte någon ytterligare inkomst.
Till fastigheten finns en bunt pantbrev knutna. Dessa skulle kunna användas för att inhämta finansiering för två kompletta huggarkit och om man är riktigt seriös även kanske en bättre begagnad skotare och en snygg pick up truck. Avskrivning av denna utrustning måste självklart inräknas i den totala kalkylen.
Det om mina planer. Frågan kvarstår, vad är bäst ur ett ekonomiskt perspektiv? Ska jag sälja skogen på rot eller ska jag vårda min kropp och göra det själv?
Ett tillägg. Ryktet säger att PC-Skog ska scanna området från 700 meters höjd under våren/försommaren 2007. Denna teknik ska tydligen ge möjlighet att i princip utläsa diameter på enskilda träd. Kommentarer?