Cirka 3 miljarder kronor utbetalades i statsstöd efter stormen, varav det mesta tillföll Södra Skogsägarnas medlemmar och medlemmarnas ekonomiska förening.
https://web.archive.org/web/20140709085 ... 22.dbp.asp
Cirka 3 miljarder kronor utbetalades i statsstöd efter stormen, varav det mesta tillföll Södra Skogsägarnas medlemmar och medlemmarnas ekonomiska förening.
Thunborg skrev:men den var varken saklig eller korrekt
Tycker du bör rätta det som är osakligt eller falaktigt
Röjkvist skrev:Å andra sidan är det väl Södras uppgift att tillvarata medlemmars intressen, eller?
Mycket gjordes fel i planering av arbetet, hade alla parter suttit ned en månad och inventerat/planerat
arbetet så hade många sluppit bli besvikna.
Att vara medlem när Gudrun o Per härjat i skogen var nog en stor trygghet för många skogsägare!
På vår fastighet upparbetades vindfällen efter Gudrun i augusti månad!
Vi satt still i båten och väntade på vår tur
masterchief skrev:Räntan på insattskapitalet gick inte att klaga på heller....
Mangan skrev:Bertilsson, har inte du en helt egen tråd att posta i?
Bertilsson skrev:
Enligt Magnus/Mangan hade han troligen så lite stormskador att de inte uppgick till 3 m3/ha som lagen kräver tillvaratagande av (eljest är det lagbrott). Kanske har inte stormproblemets vidd därför blivit så tydligt som det blivit för så många andra som arbetade ut alla krafter i stormen och fick se framtida trygghet spolieras i så stor omfattning.
Mangan skrev:Bertilsson skrev:
Enligt Magnus/Mangan hade han troligen så lite stormskador att de inte uppgick till 3 m3/ha som lagen kräver tillvaratagande av (eljest är det lagbrott). Kanske har inte stormproblemets vidd därför blivit så tydligt som det blivit för så många andra som arbetade ut alla krafter i stormen och fick se framtida trygghet spolieras i så stor omfattning.
Som vanligt antar du det mesta och gissar resten. Fel blir det i alla fall.
Snälla, missbruka inte det jag skrivit för att passa dina syften.