mån 17 aug 2009, 21:33#65283
Jodå, retoriken kan du och mycket god kunskap besitter du men du går i samma gamla spår som häst folket alltid har gjort. Mig själv inräknad. Jag kritiserar inte ditt handlande eller hur du bedriver din verksamhet utan jag försöker visa på de saker som faktiskt händer när man bedriver verksamhet på annans mark och inte på sin egen. Det helt uppenbara är att vi som häst ägare inte vill se att våra djur kan vara till skada för andra. Detta skulle isf direkt skada vår egen verksamhet/intressen och det var inte dit vi ville komma.
Ridning ger ökad rotröta, så enkelt är det! Jag skulle inte vilja att det var så men det är ett faktum som jag har egna bevis för. Så argumentet att "visa mig var jag kan finna något dokument på det" håller endast till någon får pengar nog till att forska runt ämnet.
Du har en god relation med dina markägare nu förmodligen tack vare att du är en trevlig människa, men kanske också pga skicklig retorik. Precis som du säger så är det svårt att se skador pga att de visar sig i framtiden. Fundera lite på hur din relation blir när det visar sig att markägarna förlorat tiotusentals kronor på ridningen som du har argumenterat för. Det är lätt att bita sig i baken. Jag vet vad min far sa när jag avverkade skogen som jag och syster red i.(jag kan inte återge detta pga alla fula ord)
Sedan är en sanning en sanning oavsett om den kommer från praktisk erfarenhet eller forskare.
Visst spelar mark typen in på vilket slitage det blir. Alla vet att det blir spår på alla marker utom hällmark och där skall man inte rida pga flera anledningar. Så det argumentet håller inte heller.
Vinst syfte eller inte är en definitions fråga men hur du än vrider och vänder på det så är reducerad hyra ett sätt att tjäna pengar. Dessutom ett som inte skattmasen gillar........ Sedan finns det oerhört få människor som är beredda att lägga sina pengar och tid på ren välgörenhet som endast bringar förluster för dem själva. Därför är det väldigt svårt att i rätten bevisa att man inte har haft någon vinst på sin verksamhet oavsett om man ville det eller inte.
Jag beundrar att du vågar ta diskutionen med markägarna och tycker att du är ett föredöme för andra hästägare vad gäller viljan att skapa dialog.
Men vilken ingångs vinkel har man med dialogen?
Skall jag höra mig för om vi får vara här?
eller
Jag är här, hur löser vi problemet med att vi rider på era marker?
eller
Jag rider här för det finns i AR samt ingen forskning visar att detta är skadligt för skogen, iaf inte ännu.
Det är en oerhörd skillnad och jag är rädd att vi torskar på ett prejudikat förr eller senare. Och då kommer detta att kosta stora pengar.