Erre skrev:Vardon skrev:Stort tack att du delar med dig av dina tankar pol-hemmanet. Starkt att du orkar!
X2
X3
Tänkte på dig direkt jag hörde det på radion idag.
Tar en Bellman skål för dig och dina grannar ikväll
Erre skrev:Vardon skrev:Stort tack att du delar med dig av dina tankar pol-hemmanet. Starkt att du orkar!
X2
Hanatorp skrev:Skogsvaktaren skrev:Domen: Markägare får avverka trots lavskrikor
Ett glädjande besked för vi som brinner för vår skog och vår näringsverksamhet....
http://www.landskogsbruk.se/skog/domen- ... avskrikor/
Markägarna med lavskrikor i sin skog får avverka. Mark- och miljödomstolen i Östersund har upphävt Skogsstyrelsens beslut.
I dag kom domen. Mark- och miljödomstolen undanröjer Skogsstyrelsens beslut att stoppa fem skogsägares avverkningar utanför Bollnäs. Domstolen konstaterar att Skogsstyrelsen inte är dispens- eller tillsynsmyndighet för artskyddet. Det är en arbetsuppgift som i stället åvilar länsstyrelserna.
Skogstyrelsen kan inte göra rätt avvägning
”Genom att förbjuda avverkning med hänsyn till lavskrikans skyddsbehov har Skogsstyrelsen indirekt gjort sig själv till dispensmyndighet för artskyddsfrågorna” konstaterar Mark- och miljödomstolen.
Vidare skriver Mark- och miljödomstolen att man inte anser att Skogsstyrelsen, inom ramen för en avverkningsanmälan och ett samrådsförfarande enligt miljöbalken, inte har möjlighet att göra den avvägning mellan markägarens intresse och naturvårdsintresse som krävs. Därför upphävs beslutet.
Det ovanstående är ju anmärkningsvärt och borde innebära att man begått tjänstefel genom att klampa in på en annan myndighets kompetensområde......
POL hemmanet skrev:Tack alla för ert stöd!
I dag firar vi en delseger tack vare den hjälp vi fått från LRF skogsägarna och Mellanskog, med att bekosta överklagan och den juridiska hjälpen. Utan den hjälpen hade vi varit rättslösa.
Skogsstyrelsen kommer att överklaga de så kallade lavskrikedomarna. Motivet är att det behövs vägledande domar från högre instans när det gäller hur artskyddet ska tolkas och beslutas om.
– De senaste domarna från mark- och miljödomstolarna om tjäder och lavskrika som rör artskydd och skogsbruk, pekar i olika riktningar. Vi överklagar för att vi behöver få bättre klarhet i hur den här typen av ärenden ska hanteras, säger Tove Thomasson, naturvårdsspecialist på Skogsstyrelsen.
Läs hela pressmeddelandet här:
Överklagandet gäller de tre domar där Skogsstyrelsen står fast vid beslutet om begränsningar.
jannee skrev:Man ska inte ropa hej förrän man är ÖVER bäckenet
Vissa personer på skogsstyrelsen vägrar erkänna att de kan ha fel och nu vill de försöka få ett hedersamt avslut på hela historien. Om någon/några skogsägare kommer i kläm spelar troligtvis mindre roll.
Mangan skrev:Vad löjliga ni är. Givetvis skall myndigheter överklaga liksom alla andra, sräskilt när det är oklart. Bättre att få upp det till högre instans.