Kampanjen verkade vara lyckad för RFP led såpass mycket skada att de valde att stämma Greenpeace. Stämningsansökningarna uppgår till 300 miljoner dollar.
Om jag tolkar texten i länken rätt så har RFP och Greenpeace haft en dialog och i denna dialog har det framkommit att Greenpeace medger att deras kampanj innehållit hårda ord och subjektiva bedömningar. När nu Greenpeace åtalas för förtal försöker de avslå stämningsansökan genom att säga att kampanjen innehåller subjektiva bedömningar och inte ska tas bokstavligt(!).
Enligt RFP ska Greenpeace ha skrutit över att de genom kampanjen orsakat skada på 100 miljoner kanadensiska dollar.
Nu anser Greenpeace att de är utsatta för en motkampanj där ett stort företag försöker tysta allmänheten i en strategisk process.
http://dailycaller.com/2017/03/03/green ... e-opinion/