ons 11 jan 2017, 16:38#429746
ananders skrev:
Hmmm..... Tror nog att viltstamnen på nämda gods orsakar större ekonomisk skade där. Samtidigt är jakten så högt prioriterad så att den största skada cyklisterna möjligen gör är att störa jakten.
Vad har det med saken att göra? Viltskador är en helt annan fråga. Det är som att ursäkta bilavgaser med att det finns vulkaner som också släpper ut skadliga gaser.
Djur rör sig på instinkt och kan inte resoneras med. Djur ser inte människans gränser. Dessutom har de ett ekonomiskt värde för jakten.
Människor (t.ex. cyklister) kan välja vad de gör och kan ta reda på om de tillåts göra en sak eller inte. Människor kan välja att skada skogen eller inte. Om de väljer att skada skogen, skall de kunna ställas till ansvar för det.
Sedan att sätta upp taggtråd över vägar och stigar hur resten av hindret ser ut är helt förkastligt. Tänk att det ligger en stock över vägen och en taggtråd kanske en meter ovanför och det kommer en hygglig löpare ute på en kvällsrunda i sen skymning. Det finns inte en chans att den löparen ser taggtråd en i det läget. Detta kan även hända en mountainbikecyklist då många kan ta sig över halvstor stockar.
Vi tycker nog alla att en metoden med taggtråd utan varningsskyltar är förkastlig. Den som sätter upp en sådan taggtråd kan bli straffrättsligt ansvarig för konsekvenserna för någon som skadar sig på den, även om den som skadar sig på den skulle ha rört sig på ett område där det är förbjudet att vistas. Samtidigt har nog den som rör sig i ett område där sådana hinder förekommer, förmodligen redan medvetet tagit sig förbi en eller annan bom eller varningsskylt.
Elias Granqvist, skogsägare och fastighetsjurist
_________________________
Det är så ofta man kan tycka att det är solklara brott och bra bevisning i många fall,där brottslingar går helt fria
Kort information om skogsforum.se