sön 22 jan 2017, 14:52#432324
Det enda som med säkerhet går att säga är att det är vad de i staterna kallar "hardwood", troligen något som liknar våra ädellöv Ask och Ek, ev bok.
På frågan om en nordisk modell vore bättre är svaret inte självklart då vi inte avverkar ädellöv i så stora delar av norden, endast södra Sverige och Danmark, och här används till stora delar motorsåg till att fälla, kvista och aptera timret i skogen för att sedan skotas med kortvirkesmetoden.
Vi kan med säkerhet säga att det är säkrare att fälla grovt löv med maskin som de gör i klippet, ibland används även i Sverige stora skördare för att först fälla löv, men de måste oavsett vad oftast kvistas med motorsåg för att få ett gott resultat och inte påverka kvalitén på virket.
Det verkar effektivare att aptera virket i en sågbock som i klippet än för hand med motorsåg som vi skulle gjort i norden (ev fungerar skördaren också men då får det vara raka stammar plus risk för slirskador!)
Jag ser ingen möjlighet för dem att byta ut fällar-läggare motormanuell kvistning och sågbock mot en engreppsskördare i alla fall. Det är möjligt att aptera i skogen och köra ut med konventionell skotare skulle ge ett minst lika bra resultat som med lunnare, men det skulle nog bli svårt att aptera på annat vis än med motorsåg om man är i skogen.
Tror dessutom att personen som sitter i kranen på avlägget med sågbocken kan bedöma kvalitén på stocken bättre än en huggare i skogen eftersom han kan lyfta i trädet.
Sedan har jag hört att dragskadorna på marken som lunnaren orsakar används som gratis markberedning och lövuppslaget blir betydligt bättre än med skotare.
Slutsats: Deras modell för ädellöv ser mer effektiv ut än den nordiska modellen för ädellöv. Engreppsskördare ej applicerbart pga krokigt och kvistigt (exakt som i Sverige, även om det kanske används i rätt typ av bestånd). Skotare ja det kan funka, men riskerar att ge försämrad värdeaptering. Ingen gratis markberedning.