tis 10 jan 2017, 12:04#429462
Kse skrev:Det är gjort fynd från bosättningar som är mer än 11000 år gamla här i våra trakter, dax att skriva om i historieböckerna angående inlandsisens utbredning.
Intressant tråd, dock fullspäckad med faktafel och antaganden.
Problemet i en sån här diskussion är just bristen på fakta och information, och det gäller samma sak i övriga samhället.
Vad som betalas och inte betalas av staten är det få som har kunskap om och det spekuleras då en hel del.
Totalt ointressant med vem eller vad som var först. När de gäller Renkötts produktion.
Samer är ett folk som fått status som ursprungsbefolkning. Därav vissa rättigheter som ingen annan i landet har. Rätt eller fel ? Tja.
Men att sköta företagsverksamhet betyder väll inte att man inte kan utveckla det så avkastningen blir större ?
Samtidigt har man monopol på att bedriva köttproduktion på ren.
O som i dom flesta fallen är monopol skadligt för konkurrensen.
Ganska övertygad om att en "vanlig" bonde skulle kunna få betydligt bättre lönsamhet gällande kött, både mängd och kostnad/pris.
Men det skulle även minska mängden kött som slängs pga Tjernobyl......
Ser bara vinster med att låta tamdjuret Ren skötas som alla andra tamdjur.
De handlar om utveckling i alla andra sammanhang men inte inom detta.
Tycker de verkar jävligt konstigt för att inte säga fel.
nostalgitrippar kan man få på hembygdsgårdarna.
Ang fakta finns där en hel del att läsa. Detta e en stor utredning som gjorts. Inte dagsfärsk men verkar fortfarande intresant.
http://eso.expertgrupp.se/wp-content/up ... en-ren.pdfO lite diskussion om den.
http://wwwb.aftonbladet.se/nyheter/9801 ... kes54.htmlKse. Du minns säkert diskussionen i samma ämne för ett antal år sen här.
Fanns mycket fakta som kom fram då. Var ju själv en av dom som undersökte saken o skrev här. Att Ren skötseln är bidragsberoende är där ingen tvekan om. Sen kan man ha känslomässiga åsikter om de e värt de. Men de e en annan sak.
..