ons 28 sep 2016, 08:46#409654
Hej,
Kul att även lokalpress skriver om oss!
Jag tror och hoppas att Gallringsdagarna livade upp i alla fall lite i bygderna runt Tidaholm.
Jag håller nu annars på med att sammanställa datan på beståndsskyltarna för att kunna presentera samma siffror som var i skogen. Faktafoldern ovan hann vi ju tyvärr inte få in all data i, det är tre celler som felar - Gremo, Sydved och John Deere.
Hoppas jag hinner bli klar idag med detta.
Något som vi annars redan berört men som diskuterades ganska mycket under dagarna var det faktum att endast en cell blev "godkänd" enligt Sveaskogs egen gallringsmall - alla andra tog för hårt.
Ni som läst på vet att det var Kranmans cell som blev "godkänd" med en grundyta (GY) på 25 efter gallring. Sveaskogs gallringsmall sade att det skulle gallras ner till 24.
Det finns något störande i detta tyckte många då de ansåg att det kunde tas mer i princip alla celler - de flesta hade "hållt igen". Men taxeringen visar alltså på det motsatta och frågan är var anledningen till det diametrala ligger. Flera anledningar spånades det om, något som jag hörde var;
- Gallringsmallen är fel.
- Ögat ljuger, vid en lite eftersatt första gallring ska det inte "luftigt" och "fint" för ögat.
- Relaskop används för lite, vi gallrar med ögat och det är alarmerande.
Vad tror du?
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!