tor 01 sep 2016, 12:11#405573
Nej detta har jag missat totalt, då har jag ändå skog 5 mil norr om dalälven och är inte intresserad av en ny gräns. Helt enkelt för jag ser inte vad som är bättre. Avstånden kommer vara desamma, utmaningarna de samma. Visst Jokkmokk klarar sig nog med så mycket vattenkraft som kan subventionera ett samhälle men andra då, finns många kommuner i det området som inte har stora naturresurser att sälja.
Och vara beroende av beslut från Stockholm, EU eller Jokkmokk jag tror det går på ett ut. Här är jag lite fördomsfull och förutsätter att Jokkmokk upproret tänker sig maktcentra ungefär i Jokkmokk och inte i Gävle.
Sen är jag lite emot att bygga ett samhälle på en produkt, eller ändliga naturtillgångar. Det kan ändra sig fort.
Sen hindrar det inte att staten bör ändra lite av sin politik mot glesbygd till för glesbygd eller iallafall neutral. Vattenfall borde kanske sluta göra affärer eller mer rimliga...
Allt ovan är skrivet med reservation för eventuella tyckfel.
Ibland måste man tänka utanför boxern...