busholle skrev:Jag kan förstå din hållning men i min värld känns det alldeles för socialistiskt med en så stark styrning över en bransch.
Det svenska överskottet säljs inte som färska produkter i Europa, det exporteras över värden i pulverform. Det är nämligen den produkten som är internationell handelsvara och som gör det möjligt att hantera det europeiska överskottet och det är även därför det finns ett världsmarknadspris på mjölken. Det är visserligen så att arla lyfter in dansk mjölk till Sverige och exporterar svenskt pulver, varför det är så kan bara arla svara på men jag spekulerar i att det har med Sveriges låga elpriser att göra då pulverprocessen är väldigt krävande på just el.
När det gäller jordbrukarstöden visar forskning att det är mycket små skillnader mellan litet och stort lantbruksföretag när det gäller beroendet av stöden. Storleksrationaliseringen har andra orsaker, den förekommer i alla branscher helt enkelt för att stora enheter blir mer rationella att driva. Det är vanligt med kritik mot storleken på lantbruken men var fanns den kritiken när bysågarna lade ner eller när den lokala skräddaren tappade sitt kundunderlag eller varför inte när ortens skogshuggare blev utkonkurerad av grannkommuns skördare?
Det du skriver om spenarna finns det substans i, aveln på kor har fokuserat mycket på spenar sedan robotarna kom. Det som har hänt är att korna blir större och större och därmed blir spenarna större, vissa kor har spenar så stora att de inte går att hålla om så man har då avlat på proportionerligt sett mindre spenar men tvivlar på att de är mindre än de var på de små korna vi hade för 100 år sedan.
Kvotsystemet har vi precis släppt och det kommer knappast tillbaka. Norge kör på varianten med hård statlig styrning där bestämmer staten hur många kor du ska ha och hur mycket du ska få betalt sedan tullar de importen såpass att du slipper konkurrens. Jag är ingen anhängare av den lösningen, undrar du varför så försök applicera den på en branch du jobbar i så ser du hur sovietinspiretat det blir.
Det riksdag och regering borde ta tag i är istället företagens ryggsäck. Sverige är ett av värdens dyraste länder att anställa i och då är det inte lönerna det hänger på utan avgifterna. Det kryllar av svenska särregler och självpåtagna branschöverenskommelser som lastar lantbruken, de borde bort. Det finns heller inget EU-land där lantbrukets diesel är så dyr t.ex. i Tyskland kostar den mindre än hälften. Vi har en kemikaliemyndighet som är så rabiat att tillverkarna hellre väljer bort den svenska marknaden än att försöka få preparaten godkända. Utöver detta har vi en företagarfientlig regering som filar på fler förslag för att skjuta företag i sank t.ex. skjuklöneskatten som kommer att drabba företag med enstaka anställda viket lantbruk vanligen har.
Det var ett sakligt och bra svar, uppskattas. Angående spenarna kanske det var just att de var korta o tjocka.. Svåra att handmjölka hur som helst.
Sedan angående förslaget med sjuklöneskatten, så är nog tanken att arbetsgivaren vinner på att se till att arbetsplatsen är så pass hälsosam att folk håller sig mer friska. Jag antar att det är huvudsyftet och inte bara skyffla över en kostnad. Hörde en gång att japanska företagsläkare får betalt efter hur många som är friska på företaget. Snacka om att det finns mening med framförhållning. Sedan så kanske man borde ta tag i förskolorna. Sätta maxantal barn/klass/skola, lite skämtsamt skulle man kunna säga att den är en sjukdomsspridare men lite sanning ligger nog bakom det hela.
Göt skrev:Problemet i slutändan är ju att det öppna landskapet försvinner, mjölkbönderna i skogsbygderna var väldigt viktiga för det 5-10 kors bönderna såg till att landskapet var öppet. Nu är korna i stort sett utflyttade på slättbygderna med besättningar uppåt 1500 mjölkkor. Bönder med 30 -40 kor försvinner. Vem är det som vinner i slutändan ja inte är det bonden eller landsbygden.
Direkt är det bönderna och landsbygden, men indirekt är det hela samhället och om något oförutsägbart skulle inträffa (riktigt kraftig solstorm, oljeembargo, EMP-bomb som skulle slå ut majoriteten av fordonsflottan, osv.) som rubbar vår mer o mer känsliga livsstil, så kommer vi stå där med skägget i brevlådan..
I mina ögon skulle jag vilja säga att det är rent av oansvarligt att låta livsmedelframställningen styras av marknadsmässiga globala priser eller aktörer. Vi har inte kvar någon konservfabrik, findusfabriken såldes och läggs nu ned. Klart kanske måste man vara patriot för att vilja ha kvar jordbruk i Sverige/Norden. Därför tycker jag att det är mer intressant med många mindre bönder än några få stora. Jag är inte emot stora per se, men tyvärr är det oftast på "bekostnad" på de små. Vill man odla effektivast är det väl bäst att odla runt ekvatorn och så låta det bli skog av allt norr och söder om den?