Uvskogen skrev:T Landström skrev:Fel tråd
?
towes skrev:Ja och nej skulle jag vilja säga.Skogsola skrev:I underröjning vill man ha hyfsat låga eller i vart fall vågräta stubbar. När kedjeröjaren kom så kallades den "midjeröjare" för att det skull röjas i midjehöjd. Inte riktigt bra. Så tror jag att i hög skog så kommer man att trassla in "masten" i något så att man blir kvar där.
Kedjeröjaren passar nog bäst i lägre bestånd där man kan toppkapa förväxande björk t.ex.
Ja därför att det går utmärkt att "midjeröja" så som du skriver.
Nej därför att det går bra att göra låga stubbar också, dock kanske inte helt vågräta.
Jag röjer övervägande lågt. I tät eftersatt röjskog har den fördel i att vara "smal" men visst kan ställningen fastna. Tror dock ett brett handtag är värre. Har själv gått i 15-årigt 1,3-metersförband och uppskattat den ringa bredden. Men visst får man "ta i" ibland för att komma fram. Även att kunna ta större stammar i två snitt för att få ner den på liten yta är enkelt. (Vaddå inte såga över axelhöjd?) Även slarvkvistning går snabbt. Och kanske viktigast: Man tar inte huvudstammen av misstag där det är tätt, precision!
Men jag är bara sporadiskt självverksam, så lyssna mest på de som kör regelbundet.
forest. skrev:towes skrev:Ja och nej skulle jag vilja säga.Skogsola skrev:I underröjning vill man ha hyfsat låga eller i vart fall vågräta stubbar. När kedjeröjaren kom så kallades den "midjeröjare" för att det skull röjas i midjehöjd. Inte riktigt bra. Så tror jag att i hög skog så kommer man att trassla in "masten" i något så att man blir kvar där.
Kedjeröjaren passar nog bäst i lägre bestånd där man kan toppkapa förväxande björk t.ex.
Ja därför att det går utmärkt att "midjeröja" så som du skriver.
Nej därför att det går bra att göra låga stubbar också, dock kanske inte helt vågräta.
Jag röjer övervägande lågt. I tät eftersatt röjskog har den fördel i att vara "smal" men visst kan ställningen fastna. Tror dock ett brett handtag är värre. Har själv gått i 15-årigt 1,3-metersförband och uppskattat den ringa bredden. Men visst får man "ta i" ibland för att komma fram. Även att kunna ta större stammar i två snitt för att få ner den på liten yta är enkelt. (Vaddå inte såga över axelhöjd?
Men jag är bara sporadiskt självverksam, så lyssna mest på de som kör regelbundet.
Funderar på om någon midjeröjer alltså att man lämnar lång stubbe?
Isåfall om man röjer så på löv slipper man helt stubbskott då eller kommer de ändå om man lämnat en lång stubbe?
hfab skrev:Jag provade att röja ett mindre område med björk på detta sätt.
Stubbar i midjehöjd, bördig mark. Efter 7 år finns inga stubbskott, däremot ser det fortfarande för #×##×#× ut. Det växer svamp på de flesta stubbarna.
JensSkoog skrev:Ser inte bra ut, men om inte länge faller dom överändes utan hjälp.
Svampen äter dom upp från insidan.
Niking skrev:Tycker nog att kedjeröjare har sin plats i skogsbruket. Särskilt när det är tätt och eftersatt, då det är lätt att plocka ut just de individer man vill få bort.
Är det glesare däremot, så är klinga oftast att föredra, tycker jag. Rätt såg till rätt objekt.
/Niklas
Kort information om skogsforum.se